Справа № 22ц-5058/ 2009 р.                                      Головуючий в суді І інстанції Очківський В.М.

Категорія 01, 45                                                          Доповідач Тракало В.В.

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в  складі :

головуючого  судді: Тракало В.В.,

суддів: Воробйової Н.С.,  Юровської Г.В.,

при секретарі  Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від  21 вересня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради  та зобов”язання  передати у користування земельну ділянку.

     Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, колегія суддів,

                                                      в с т а н о в и л а :

      У  вересні 2009 року  позивачі звернулися до суду з вказаним позовом  і просили визнати незаконними і скасувати рішення Путрівської сільської ради від  12 грудня 2003 року  в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_2  земельну ділянку  розміром 0,07 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, а також рішення цієї  ради від  17 листопада 2007 року про відмову  надати їм цю земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку. Крім того, просили зобов”язати Путрівську сільську раду передати їм цю земельну ділянку у користування, в рівних частках кожному, для будівництва та обслуговування будинку.

      Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від  21 вересня 2009 року відкрито провадження  у  цивільній справі.

     В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування  ухвали судді з підстав порушення норм процесуального права, зокрема  правил підсудності.

     Апеляційна  скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

     Проте апеляційна скарга не містить переконливих доводів, що суддя відкрив провадження з порушенням  правил підсудності. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що  відповідачі  проживають на території Васильківського району Київської області і  спірна  земельна ділянка також знаходиться на території вказаного району. Тому суддя відкрив провадження з дотриманням вимог ст.109 ЦПК України.

     Посилання в скарзі на те, що вказаний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства не грунтуються на законі та матеріалах справи, з яких вбачається, що в даному випадку виник спір не з приводу публічних правовідносин, а про право на землю, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.    

     Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали безпідставні, не грунтуються на законі та  матеріалах справи.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія       суддів

                                                         у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу  відхилити, ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від  21 вересня 2009 року залишити без змін.

     Ухвала апеляційного суду набирає  законної сили з моменту  проголошення,   оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                          Головуючий :

                          Судді :