АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

м. Харків

справа № 545/148/18

провадження № 22-ц/790/2411/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року (у складі судді Путря О.Г.),

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Полтавської області, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року передано голові апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення вказаної справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини 6 статті 31 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року визначено підсудність цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - Апеляційному суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи був призначений в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про відшкодування боргу до Апеляційного суду Полтавської області та Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року вищевказану справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, тобто до суду, який є відповідачем по вказаній справі, що не відповідає вимогам частини 1 статті 26 ЦПК України.

Враховуючи, що при постановлені ухваленні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року не були враховані вимоги ч.1 ст.26 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 367, пунктом 2 частини 1 статті 374, статями 376, 381, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29 травня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко