Справа № 22ц - 5664/2009         Головуючий  у 1-й інстанції Войнаренко Л.Ф.

Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Приходька К.П.

суддів Даценко Л.М., Оношко Г.М.,

при секретарі Маріній Ю.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний  природний газ, -

встановила:

    У квітні 2009 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому посилався на те, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання згідно договору, укладеного між сторонами 06.02.2008 р. №  212019, а також Правил про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, згідно яких споживач повинен у встановленому порядку своєчасно розраховуватися за спожитий природний газ відповідно до поточних нарахувань.

    Відповідачка протягом тривалого часу за використаний природний газ та послуги Вишгородської ФЕГГ з газопостачання не сплачує, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року сума заборгованості складає 11617,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2009 року позов задоволено, стягнуто з відповідачки на користь позивача 3800 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення суду і направити справу на новий розгляд, посилаючись на неповне з”ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач надав відповідачці послуги з газопостачання, а відповідачка, будучи споживачем природного газу, не сплатила їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3800 грн. з урахуванням сплаченої відповідачкою частини заборгованості в ході судового розгляду справи.

    Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.    

    Встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з газопостачання.

    Встановлено, що відповідачка в порушення умов договору, укладеного між сторонами 06.02.2008 року своєчасно не вносила плату за надані послуги з газопостачання, тому сума заборгованості з урахуванням часткової сплати відповідачкою заборгованості в ході судового розгляду справи становить 3800 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог п. 29 Правил про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року та ст. 526 ЦК України.

    Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

 Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді