Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71659904



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/3127/18


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


07 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року, головуючого першої інстанції судді Пілюгіної О.М. по цивільній справі № 2034/12647/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -


встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати заочне рішення суду. В апеляційній скарзі зазначає, що на підставі п.13 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» , як учасник бойових дій від сплати судового збору звільнений.

Проте, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» необґрунтоване.

Оскільки, зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У даному випадку даний позов не пов’язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з інших правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 4828,50 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 4828,50 грн. та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України ,-


УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк – 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя - О.М.Хорошевський



Судове провадження 4-с/635/31/2015
Судове провадження 4-с/635/1/2016
Судове провадження 22-ц/790/2616/16
  • Номер: 22-ц/790/2616/16
  • Опис: за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шинделя Володимира Анатолійовича,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
Судове провадження 22-ц/790/4507/16
  • Номер: 22-ц/790/4507/16
  • Опис: за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шинделя Володимира Анатолійовича,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
Судове провадження 4-с/635/6/2018
Судове провадження 2-п/635/15/2018
Судове провадження 22-ц/790/2477/18
  • Номер: 22-ц/790/2477/18
  • Опис: за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг України” до Приймак Олени Сергіївни, Касьянова Андрія Анатолійовича, Касьянова Анатолія Георгійовича,  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
Судове провадження 22-ц/790/2796/18
  • Номер: 22-ц/790/2796/18
  • Опис: апеляційна скарга Касьянова АА у справі за п/з ТОВ "ОТП Факторинг" до Приймак ОС, Касьянова АА та інш. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
Судове провадження 22-ц/790/3127/18
  • Номер: 22-ц/790/3127/18
  • Опис: за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг України” до Приймак Олени Сергіївни, Касьянова Андрія Анатолійовича, Касьянова Анатолія Георгійовича,  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
Судове провадження 22-ц/818/418/18
  • Номер: 22-ц/818/418/18
  • Опис: за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг України” до Приймак Олени Сергіївни, Касьянова Андрія Анатолійовича, Касьянова Анатолія Георгійовича,  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 22-ц/818/2503/21
  • Номер: 22-ц/818/2503/21
  • Опис: за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг України” до Приймак Олени Сергіївни, Касьянова Андрія Анатолійовича, Касьянова Анатолія Георгійовича,  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/12647/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 ск 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 св 19)
Судове провадження 61-678 ск 19 (розгляд 61-678 к 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація