Справа №22Ц-2117/2009р. Головуючий у 1 інстанції Бендик О.Г.
Категорія 01,38,39 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Приходька К.П.,
суддів Гуль В.В., Даценко Л.М.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет – Медіа», яке є засновником друкованого засобу масової інформації «Газета – 2000» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, «Газети – 2000» про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
встановила:
у січні 2009 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним позовом в якому просили суд зобов’язати відповідачів спростувати поширені ними недостовірні відомості, що позивачі будучи родичами та колегами за обоюдною згодою займаються рейдерством, шляхом вибачення з публікацією статті в найближчому номері «Газети – 2000», стягнути солідарно із відповідачів на користь кожного із позивачів по 25 000 гривень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2008 року підсудність розгляду справи визначена Броварському міськрайонному суду, оскільки позивачі є суддями Бориспільського міськрайонного суду.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року відкрито провадження по справі.
Приватним підприємством «Газетний комплекс «Інтернет – Медіа», яке є засновником друкованого засобу масової інформації «Газета – 2000» подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 27 січня 2009 року в якій апелянт просить суд скасувати вказану ухвалу посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
У січні 2009 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним позовом в якому просили суд зобов’язати відповідачів спростувати поширені ними недостовірні відомості, що позивачі будучи родичами та колегами за обоюдною згодою займаються рейдерством, шляхом вибачення з публікацією статті в найближчому номері «Газети – 2000», стягнути солідарно із відповідачів на користь кожного із позивачів по 25 000 гривень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2008 року підсудність розгляду справи визначена Броварському міськрайонному суду, оскільки позивачі є суддями Бориспільського міськрайонного суду.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.
Оскільки підсудність даної справи визначена Броварському міськрайонному суду Апеляційним судом Київської області суддя постановив ухвалу 27 січня 2009 року про відкриття провадження по справі з додержанням вимог процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,314,315 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет – Медіа», яке є засновником друкованого засобу масової інформації «Газета – 2000» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2009 року, відхилити, ухвалу залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий –
Судді -