Справа №22Ц-3036/2009р.                                                    Головуючий в 1 інстанції Бендик О.Г.

Категорія 01,19,24                                                                 Доповідач в ІІ інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Оношко Г.М., Гуль В.В.,

при секретарі: Рудзінській А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року у справі за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

у лютому 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1 045,15 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» надає послуги з теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) в АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2  Відповідачем в період з 01.11.2007 року по 01.12.2008 року не проводилась оплата споживчих послуг у зв’язку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1 045,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог до 745,15 грн., тому що відповідачем було надано квитанцію від 06.03.2009 року про оплату за послуги з теплопостачання в сумі 850 грн. та квитанцію від 14.04.2009 року про оплату за послуги в розмірі 300 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.  

В апеляційній скарзі комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» просить рішення суду  скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1. В період з 01.11.2007 року по 01.12.2008 року він користувався послугами комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» з теплопостачання, не оплачуючи їх вартість. За цей період заборгованість склала 1 045,15 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд правильно виходив з того, що згідно наданих квитанцій від 14.04.2009 року на суму 850 грн. та від 06.03.2009 року на суму 300 грн. відповідачем сплачено борг за надані послуги з теплопостачання. Ця обставина виключає повністю позовні вимоги позивача. Виходячи з характеру позовних вимог, ОСОБА_2 мав борг за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.12.2008 року, тому посилання позивача, що квитанцією від 06.03.2009 року ним був сплачений борг за 2009 рік в сумі 850 грн. є безпідставним, як і посилання на те, що ця сума була зарахована в поточні нарахування за надані послуги відповідно до вказаного призначення платежу, хоча призначення платежу зовсім інше – борг, якого на момент пред’явлення позовних вимог  у відповідача не було. Позивач в процесі розгляду даного спору позовні вимоги не змінював.

Враховуючи вище викладене, суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Посилання позивача на те, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку обставинам справи, що докази по справі не були досліджені об’єктивно та всебічно, а рішення винесено з порушенням норм чинного матеріального права та всупереч нормативно-правовим актам не приймаються судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів  вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без зміни.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,31 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

                    Головуючий –

                Судді -