АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-Ц-30914/2010 Головуючий1 інстанції - ОСОБА_1В

Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Шаповал Н.М.,

суддів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Міхно І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання Акціонерного товариства «ФЛАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ФЛАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від ЗО вересня 2010 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою АТ «ФЛАС» оскаржив їх в апеляційному порядку.

05.11.2010 р. на вказану ухвалу АТ «ФЛАС» з порушенням строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи, які містять клопотання АТ «ФЛАС»- про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року, де посилається на те, що копію ухвали від 30.09.2010 року вони отримали 31.10.2010 р., що підтверджується конвертом, з відбитком поштового штемпеля з датою про отримання. Вважає, що вказаний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ї інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія, причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважає поважними, та у відповідності до ч. З ст. 294 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді.

Оскільки, апеляційна скарга АТ «ФЛАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то судовою колегією виконано всі дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, судова колегія відкриває по апеляційній скарзі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 293, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства "ФЛАС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2010 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "ФЛАС" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2010 року та прийняти апеляційне скаргу до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню, як така. що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії