Судове рішення 922/371/16 від 04.06.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Інюрполіс" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Інюрполіс" м. Харків
Відповідач (Боржник): Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
За участю: Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції
Позивач (Заявник): Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
За участю: ВДВС Київського району
Позивач (Заявник): ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Інюрполіс" м. Харків
За участю: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Позивач (Заявник): ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс"
Позивач (Заявник): ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс"
Відповідач (Боржник): ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71669990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" травня 2018 р.Справа № 922/371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника ПрАТ "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) по справі №922/371/16

за первісним позовом ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ

до Приватного АТ "Інюрполіс" м. Харків

про та за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. Приватного АТ "Інюрполіс", м. Харків ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від представника ПрАТ "Інюрполіс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018).

ОСОБА_1 даних «Діловодство спеціалізованого суду» у зв'язку із поданням ПрАТ "Інюрполіс" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. матеріали справи № 922/371/16 скеровані до Верховного Суду України.

Таким чином, станом на 13.02.2018 р. матеріали справи №922/371/16 відсутні в господарському суді Харківської області.

Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, зі змісту положень якої не вбачається можливість розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником за відсутності матеріалів справи, у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом рішень у такій справі, тому ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника ПрАт "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) до повернення матеріалів справи №922/371/16 з касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду України від 25.04.2018 у задоволенні заяви ПрАТ "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі №922/371/16 відмовлено.

24.05.2018 матеріали справи №922/371/16 повернуті з касаційної інстанції.

Дослідивши заяву представника ПрАТ "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018), суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником ОСОБА_2. Так, в матеріалах справи №922/371/16 наявна довіреність (т.с. VІІІ а.с. 135) з якої вбачається, що вказана довіреність зберігає чинність до 27.02.2018.

Отже, суду не надано документів на підтвердження повноважень даної особи на вчинення від імені Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" дій, зокрема, підписувати та подавати подібні заяви, у зв'язку із чим, суд дійшов до висновку про повернення заяви представника ПрАТ "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) на 2-х арк.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ПрАТ "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 30.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація