АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц - 1049/2010 р.                                                Головуючий 1 інстанції - Уханьова І.С.

Категорія: право власності                                                Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

       01 лютого 2010 року                                                        м.        Харків

       Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ПСП „Феона” на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Феона”, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ПСП „Феона” до ОСОБА_1, треті особи: Універсальна біржа „України” та Вовчанська районна інспекція Держтехнагляду про визнання договорів купівлі-продажу сільгосптехніки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

       Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.11.2009 за вищевказаною цивільною справою задоволено позов ОСОБА_1, а зустрічний позов ПСП „Феона” залишено без розгляду.

       На це рішення суду ПСП „Феона” подана 05.01.2010 р. апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

       Згідно вимог глави 8 ЦПК України проведення заочного розгляду справи можливо у відсутність відповідача за умов, передбачених ст. 224 ЦПК України. При цьому відповідно до вимог ст. 228, 231 цього ж Кодексу заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

       Оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише за умов, передбачених ст.232 ЦПК України.

       Як вбачається з наданих матеріалів розгляд зазначеної цивільної справи проведено судом першої інстанції у відсутність представника ПСП „Феона”, тому останнє ( як відповідач по справі) має право згідно ст.ст. 227-229 ЦПК України подати до Вовчанського районного суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2009 р.

       Тільки у випадку залишення районним судом такої заяви ПСП „Феона” без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку для перегляду судових рішень у апеляційному провадженні.

       Тобто апеляційна скарга відповідача по справі - ПСП „Феона” не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки процесуальним законом передбачений інший порядок перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

       За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ПСП „Феона” на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року слід відмовити і повернути цю апеляційну скаргу відповідачу.

       Керуючись ч.З ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

       Відмовити ПСП „Феона” в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року та повернути скаргу апелянту.

       Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Феона”, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ПСП „Феона" до ОСОБА_1, треті особи: Універсальна біржа „України" та Вовчанська районна інспекція Держтехнагляду про визнання договорів купівлі- продажу сільгосптехніки недійсними повернути до Вовчанського районного суду Харківської області

       Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

       Суддя: