Справа №2-8

             2009р.

      У Х В А Л А

    (с у д о в о г о   з а с і д а н н я )

21.12.2009р. Городоцький районний суд  Львівської області у складі :

головуючого – судді              Українець П.Ф.

при секретарі                           Мандзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної немайнової) шкоди та інше, суд -  

в с т а н о в и в  :

справа в переведенні Городоцького районного суду Львівської обл.. з 04.10.2005 р.

Рішенням суду від 22.08.2006р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, відомості викладені ОСОБА_2 та іншими в листах від 17.02., 29.06., 20.07.2005р. щодо ОСОБА_1 визнано такими, що не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність і ділову репутацію, частково задоволено вимоги про стягнення моральної (немайнової) шкоди, вирішено інші вимоги (т.2 а.с.-90-93).

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської обл. від 20.11.2006р. вищевказане судове рішення скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

В судове засідання по справі, призначене на 27.11.2009р. ОСОБА_1 не з»явився, вимогу суду від 16.11.2009р. №2-8/09р. щодо уточнення позову не виконав.

Не з»явився позивач  в судове засідання і 21.12.2009р. будучи повідомленим про необхідність явки в судове засідання (т.3 а.с.-30-35, 37,38) і про наслідки неявки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визначеної позиції щодо можливості розгляду справи без позивача не мають.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-36).

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, чи обох сторін або неповідомлення ними причин неявки на другий виклик, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається (т.3, а.с.-30, 35-37), що новий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших, призначався на 27.11. та 21.12.2009р., однак позивач і його представник в судові засідання не являвся, не повідомляючи про причини неявки, в т.ч. на другий виклик.

Суд вважає, що при новому розгляді справи без заслуховування пояснень ОСОБА_1 чи його представника, не дивлячись на ту обставину, що остання в минулому давала пояснення по суті заявлених вимог, не можна з»ясувати дійсних обставин справи і вирішити по суті заявлені вимоги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної немайнової) шкоди та інше –  залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів.

Суддя: