Справа №1-55/2007 р.
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Сливи Ю.М.,
при секретарі Брайченко О.О.,
з участю прокурора Круль Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. З КК України,
встановив:
21.09.2003 року близько 1-ої години ночі (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з власної ініціативи, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2. У вказаний час ОСОБА_1 зайшов на подвір'я даного будинку і шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник у приміщення гаража, який належитьОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
·ричаги передньої підвіски до автомобіля "Ауді-100" в кількості 2 шт., вартістю 642 гривні кожна, на загальну суму 1284 гривні;
·костюми хімічного захисту в кількості 2 шт., вартістю 150 гривень кожний, на загальну суму 300 гривень;
·штани джинсові, чоловічі, чорного кольору вартістю 200 гривень;
·кросівки чоловічі чорно-синього кольору, вартістю 10 гривень;
·спортивний велосипед "Фішер" іноземного виробництва, малиново-чорного кольору, вартістю 1200 гривень;
·алюмінієву миску об'ємом 40 л., вартістю 50 гривень;
·алюмінієву миску об'ємом 15 л., вартістю 20 гривень;
·алюмінієву каструлю об'ємом 40 л., вартістю 150 гривень;
- алюмінієві карнизи в кількості 2 шт.: відповідно довжиною 2,20 м, вартістю 15 гривень,
довжиною 1,60 м., вартістю 10 гривень, на загальну суму 25 гривень,
чим завдав потерпілійОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3239 гривень.
Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, повторно, 03.11.2003 року близько 00 годин 30 хвилин ночі (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з власної ініціативи, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3. В зазначений час ОСОБА_1 зайшов у підвал вказаного будинку і шляхом підбору ключів, відкривши замок, проник у підвальне приміщення НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
· огірки консервовані в кількості 5 банок, а саме: 4 банки по 1,5 л. кожна та 1 банку об'ємом 1 л., вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 25 гривень;
· 40 кг. цибулі, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кг., на загальну суму 100 гривень;
· перець консервований в кількості 4 банки по 1 л., вартістю 7 гривень кожна, на загальну суму 28 гривень.
· щавель консервований в кількості 1 банка ємністю 0,5 л., вартістю 5 гривні 50 копійок;
і
2
·томат в кількості 4 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 12гривень;
·салат "Лечо" в кількості 5 банок ємністю по 1 л., вартістю 8 гривень кожна, на загальну суму 40 гривень;
·салат "Асорті" в кількості 7 банок ємністю по 1 л., вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 35 гривень;
·аджика в кількості 1 банка ємністю 0,5 л., вартістю 5 гривень;
·салат "огірковий" в кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 7 гривень;
·сало в кількості 9 банок ємністю по 1 л., вартістю 13 гривень кожна, на загальну суму 117 гривень;
·сало в кількості 1 банка ємністю 2 л., вартістю 26 гривень;
·смалець в кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 4 гривні кожна, на загальну суму 8 гривень;
·смалець з шкварками в кількості 6 банок ємністю по 0,5 л., вартістю 4 гривні кожна, на загальну суму 24 гривні;
·тушонка в кількості 2 банки ємністю по 0,75 л., вартістю 6 гривень кожна, на загальну суму 12 гривень;
·кролик в кількості 1 шт., вартістю 25 гривень;
·рюкзак з матерії червоного кольору, вартістю 10 гривень;
·вудки для зимової риболовлі, в кількості 7 шт., вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 35 гривень.
·коробку передач до автомобіля "Жигулі", вартістю 300 гривень.
чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 830 гривень 50 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, повторно, 03.11.2003 року близько 2-ої години ночі (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з власної ініціативи, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3. В зазначений час ОСОБА_1 зайшов у підвал вказаного будинку і шляхом зривання навісних замків проник в підвальне приміщення НОМЕР_2, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
·варення вишневе в кількості 38 банок ємністю по 1 л., вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 380 гривень;
·варення персикове в кількості 6 банок ємністю по 0,75 л., вартістю 8 гривень кожна, на загальну суму 48 гривень;
·варення абрикосове в кількості 15 банок ємністю по 1 л., вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень;
·варення з чорної смородини в кількості 1 банка ємністю 0,5 л. вартістю 5 гривень;
·аджика в кількості 8 банок ємністю по 0,75 л., вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 80 гривень;
·гриби консервовані в кількості 25 банок ємністю по 1 л., вартістю 13 гривень кожна, на загальну суму 325 гривень;
·тушонка «свинина» в кількості 1 банка ємністю 1 л., вартістю 12 гривень;
·квасоля з м'ясом в кількості 1 банка ємністю 1 л., вартістю 15 гривень;
·паштет в кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 6 гривень кожна, на загальну суму 12 гривень;
·вудочки для зимової риболовлі в кількості 6 шт., вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 30 гривень;
·алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартістю 144 гривні;
·алюмінієву каструлю ємністю 30 л., вартістю 50 гривень.
чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1251 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах та цивільні позови визнав повністю та показав, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою легкої наживи, вчинив вказані крадіжки при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Не заперечував розмір та вартість викраденого, яким розпорядився на власний розсуд. Злякавшись відповідальності він ухилявся від суду, у зв'язку з чим був
3
оголошений у розшук. На даний час кається у вчиненому, обіцяє відшкодувати потерпілим
заподіяну ним шкоду.
У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах та заявлених по справі цивільних позовів, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.
Органом досудового, слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, сховище, у тому числі і вчинена повторно.
Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
Як особа підсудний характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає: щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховуючи обставини справи, особу підсудного, думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
З урахуванням того, що потерпілі відмовились від цивільних позовів, суд вважає за необхідне цивільні позови залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання
або роботи.
- періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду. Цивільні позови залишити без розгляду.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_3, а саме: З банки сала, 2 банки смальцю, 40 кг цибулі, 4 банки перцю, 1 банку щавлю, 4 банки томату, 3 банки салату, 3 банки капусти, 7 банок салату асорті, 2 банки салату з огірків, рюкзак, 7 вудок для зимової риболовлі, залишити у його користуванні. Речові докази по справі, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_4, а саме: 9 банок грибів, 7 банок таджики, 6 вудок для зимової риболовлі, 38 банок вишневого варення, 6 банок персикового варення, 1 банку варення з чорної горобини, 1 банку щавлю, залишити у його користуванні.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проглшйіі0ння\вироку.