ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                                                               Cправа №914/1671/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді                                                                      Кравчук Н.М.

суддів                                                                                          Малех І.Б.

                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши           апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” за вих.. № 27/03-01 від 27.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1308/18 від 26.04.2018)

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 28.02.2018

у справі                    № 914/1671/17

за позовом:                    товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (надалі ТзОВ “Оберіг-Сервіс”), м. Львів

до відповідача:          відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” (надалі ВАТ “Львівська макаронна фабрика”), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна ТзОВ “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” (надалі ПАТ “Піреус банк МКБ”), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” (надалі ТзОВ “Міленіум”), м. Львів

про                               витребування майна з чужого незаконного володіння

          ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 (головуючий суддя - Манюк П.Т., судді Бортник О.Ю., Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ “Оберіг-Сервіс” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу ТзОВ “Оберіг-Сервіс” на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 залишено без руху. Зобов’язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: надання Львівському апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.05.2018.

ТзОВ “Оберіг-Сервіс” вимоги ухвали суду від 02.05.2018 виконало, через канцелярію суду подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1513/18 від 17.05.2018). Свою заяву скаржник обґрунтовує тим, що вперше подаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Оберіг-Сервіс» допустило ряд недоліків, а саме - не надало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. З метою усунення недоліків першої апеляційної скарги в межах встановленого апеляційним судом процесуального строку ТзОВ «Оберіг-Сервіс» було сплачено судовий збір та надіслано копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Проте, докази сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги помилково було подані не безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду, а через Господарський суд Львівської області,  до Львівського апеляційного господарського суду останні надійшли лише 26.04.2018р., вже після прийняття Львівським апеляційним господарським судом  ухвали про повернення первинної апеляційної скарги. З огляду на вищенаведене, скаржник звертає увагу суду на те, що ТзОВ «Оберіг-Сервіс» добросовісно вживало заходів для усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, але допустило помилку щодо порядку подання доказів на усунення недоліків апеляційної скарги та подало повторно апеляційну скаргу у найкоротші строки, то строк на апеляційне оскарження пропущений ТзОВ «Оберіг-Сервіс» з поважних причин.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Оберіг-Сервіс” на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17.

3.          Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

4.          Третім особам - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.06.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ТзОВ “Оберіг-Сервіс”. До письмового пояснення додати докази надсилання (надання) копії останнього та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді                                                                                          І.Б. Малех

                                                                                                    ОСОБА_1