БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-1389/2009                                                               Категорія ЦП:26        

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2009 року   Болградський районний суд Одеської області у складі:

    головуючого – судді Кодінцевої С.В.

    за участю секретаря судового засідання – Тодорової Г.І.

    представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (надалі АКБ «Порто-Франко») до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2726/1-06 від 3 жовтня 2006 року, укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2, Банк надав останньому кредит у розмірі 5 000 доларів США строком на  12 місяців на поточні потреби зі сплатою відсотків 18 % річних. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, тобто АКБ «Порто-Фанко» станом на 30.09.2009 року виникла заборгованість по кредитному договору 6 330.98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 50 711.15 грн., в тому числі:  заборгованість за кредитом складає -  4 653.18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 4 653.18 долари США , що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 37 271.97 грн., заборгованість за відсотками 1 677.80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить  13 439.18 грн.

Позивач  просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 6 330.08 доларів США у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу та суму судових витрат у розмірі 627.11 грн., з яких: 507.11 грн. – судовий збір, 120.00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити у повному обсязі та надав пояснення з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.34). Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.40).

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Встановлено, що 3 жовтня 2006 року позивач Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 2726/1-06, за яким позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 5 000 доларів США строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних (а.с.7-8). Зазначена сума була видана відповідачу в той же день, що підтверджується квитанцією про видачу готівки від 03.10.2006 року за №1 (а.с.9).

    За  умовами   кредитного   договору (п.3.7)  відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 458.00 доларів США з урахуванням сплати відсотків, починаючи з листопада місяця 2006 року  до 02.10.2007 року. Згідно п. 3.8 зазначеного договору, за користування кредитом відповідач мав сплачувати відсотки щомісячно з 1-го числа, проте не пізніше 10-го числа і в кінці строку 2 жовтня 2007 року від фактичної заборгованості по кредиту в розмірі 18 % річних на рахунок № 22083676802840.

    Відповідач взяті на себе зобов’язання за умовами кредитного договору - не виконував, в зв’язку з чим, позивач 14 лютого 2007 року надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту за вих. № 17/493 (а.с.11). Відповідач вимогу отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за № 1978609 від 22.02.2007 року (а.с.12)

    У визначений кредитним договором строк (п.п.1.1, 3.7) - 02.10.2007 року, відповідач заборгованість по кредиту та відсоткам  - не сплатив, чим порушив не лише умови кредитного договору, але і вимоги діючого законодавства України.

    31.10.2007 року, відповідач звернувся до позивача з заявою, якою зобов’язався  до 25.11.2007 року сплатити всю суму кредиту та відсотків (а.с.13). Проте, зазначене зобов’язання відповідачем також не було виконано.

Оскільки відповідач по справі, взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 2726/1-06 від 03.10.2006 року не виконав, то станом на 30.09.2009 року його, відповідача заборгованість перед позивачем, АКБ «Порто-Франко» складає всього - 6 330.98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 50 711.15 грн., в тому числі:   заборгованість за кредитом складає -  4 653.18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 4 653.18 долари США , що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить 37 271.97 грн., заборгованість за відсотками 1 677.80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2009 року становить  13 439.18 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

    Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

    Відповідно до кредитного договору № 2726/1-06 від 03.10.2006 року та ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, а саме в доларах США. Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні  визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

    Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати: судовий збір  в розмірі 507.11 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 1892,1893 від 30.09.2009 року (а.с.5,6).

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 131, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 15, 526, 530, 533, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    1.Позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   -  задовольнити.

    2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 290092954) заборгованість за кредитним договором № 2726/1-06 від 3 жовтня 2006 року в розмірі   6 330  (шість тисяч триста тридцять) доларів США 98  (дев’яносто вісім) центів, у тому числі за кредитом: 4 653.18 доларів США, за відсотками: 1 677.80 доларів США  - у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення  боржником платежу позивачу (стягувачу)  та суму судових витрат в розмірі  627.11 (шістсот двадцять сім гривень одинадцять копійок), в тому числі: судовий збір – 507.11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

        Суддя:                                 С.В.Кодінцева