копія Справа № 2-3106/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Курбатової О.М.
при секретарі – Ревка О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8155 грн. 11 коп., також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень суду не надали.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що між Концерном „Міські теплові мережі” та ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» укладено договір № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 р. Згідно п. 1.1 розділу 1 вказаного договору ТОВ ЖЕУ «Оселя» передає , а Концерн «МТМ» приймає на себе право вимоги від мешканців житлових будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р.
Зобов’язання щодо сплати комунальних послуг, які мешканці вищезазначених будинків мали перед ТОВ ЖЕУ «Оселя», з 12.06.2009 р. передані Концерну «МТМ», в зв’язку з чим Концерн «МТМ» має право вимагати оплату за вищезазначені послуги. Сума заборгованості станом на 01.06.2009 р. зафіксована в переліку мешканців, передбачених додатком № 1, що є невід’ємною частиною Договору № 311 « Про відступлення права вимоги»; між сторонами зобов’язання проведена звірка взаємних розрахунків, що підтверджується актом звірки розрахунків за теплову енергію та інші комунальні послуги за період з грудня 2006 р. по квітень 2009 р. станом на 01.05.2009 р. Однак, згідно умов договору про відступлення права вимоги, крім суми, погодженої актом звірки, до загальної суми заборгованості ввійшли також нарахування за травень 2009 р.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснюють, в наслідок чого за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р., станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 8155 грн. 11 грн.
На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язання з договору найму житлового приміщення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 8155 ( вісім тисяч сто п’ятдесят п’ять ) грн. 11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати по оплаті держмита в держдохід - по 17 грн. з кожного, в всього 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного, в всього 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис)
Вірно:
Суддя:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1
17.12.2009 р. каб.9
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду від 17.12.2009 р.
Суддя: О.М. Курбатова
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1
17.12.2009 р. каб.9
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду від 17.12.2009 р.
Суддя: О.М. Курбатова