Справа № 2-283/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

15 лютого 2007 року      Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                        судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                       Коноваленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, визнання права власності на частину будинку за спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, визнання права власності на частину будинку за спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно. В позові посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх баба ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 належала на праві власності 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, право власності зареєстровано Ірпінським БТІ. Інша 1/2 частина будинку належала на праві власності їх діду ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, але за життя ОСОБА_5 не зареєстрував свою частину будинку в БТІ. Факт родинних відносин з ОСОБА_5 та факт його смерті підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від 21.01.1998 року. Вказують також на те, що їх батько ОСОБА_3 постійно проживав в частині будинку, що належала його батьку ОСОБА_5, тому після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Вважають, що за життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина будинку як прийнята, але не оформлена спадщина, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку, спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3 є вони та їх баба ОСОБА_4, їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не перебували в зареєстрованому шлюбі; крім того, їх мати загинула в один день із батьком. Вказують на те, що вони проживали із батьком на день його смерті та вважаються такими, що прийняли спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України; оскільки вони зареєстровані за іншою адресою, їм необхідно встановити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем.на день його смерті. Вказують також на те, що їх баба проживала у відокремленій частині будинку і спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку, спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_4 є вони як внуки спадкодавця; позивач ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_4 на день її смерті, а позивач ОСОБА_2 подав заяву до Ірпінської держнотконтори про прийняття спадщини. Зазначають, що вони не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавець вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5, а в рішенні суду та в свідоцтві про народження їх батька вона вказана по-батькові як ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку із чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу та встановити

2

факт родинних відносин. За наведених обставин просили встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилась матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити, що рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, яким визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_7 заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання направив листа з проханням розглядати справу у відсутності представника Бучанської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та представника позивача, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх баба ОСОБА_4 Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а. с. 8 - 9).

Встановлено також, що за життя ОСОБА_4 належала на праві власності 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, право власності зареєстровано Ірпінським БТІ. Інша 1/2 частина будинку належала на праві власності діду сторін ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, але за життя ОСОБА_5 не зареєстрував свою частину будинку в БТІ, що стверджується копіями рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.1969 p., технічного паспорту, довідки з Ірпінського БТІ № НОМЕР_1 (а. с 13 -14, 18 - 23). Факт родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_5 та факт його смерті підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від 21.01.1998 року (а. с. 16-17).

Судом також встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3 постійно проживав в частині будинку АДРЕСА_1, що належала його батьку ОСОБА_5, тому після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Наведені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією будинкової книги (а. с. 61-64).

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, а також знайшов своє підтвердження факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки за життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 як прийнята, але не оформлена спадщина, після його смерті відкрилась

3

спадщина на 1/2 частину вказаного будинку, спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3 є позивачі та їх баба ОСОБА_4

Судом також встановлено, що позивачі проживали із батьком ОСОБА_3 на день його смерті та вважаються такими, що прийняли спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання позивачів разом із спадкодавцем на день його смерті в будинку АДРЕСА_1 Київської області, який підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В судовому засіданні встановлено, що баба сторін ОСОБА_4 проживала у відокремленій частині будинку і спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Київської області, спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_4 є позивачі як внуки спадкодавця; позивач ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_4 на день її смерті, а позивач ОСОБА_2 подав заяву до Ірпінської держнотконтори про прийняття спадщини. Наведені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією спадкової справи № НОМЕР_2 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а. с. 46 - 55).

В судовому засіданні також знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме що рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, яким визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Київської області за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилась матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Наведені факти підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією будинкової книги (а. с. 60 - 64).

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачі прийняли спадщину та є спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачами за кожним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1216 - 1222, 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

вирішив.

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилась матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити, що рішення Ірпінського міського суду від 18.12.1969 року, яким визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Київської області за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 Київської області належала на праві власності ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

4

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.