Справа № 2-537/09

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14 грудня 2009 року.                                                                                     смт. Добровеличківка.

Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого  судді                                                                                             Ведющенко В.В.    

при секретарі                                                                                                        Колєснік С.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного  суду  Кіровоградської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  грошового боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення  грошового боргу за договором позики, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 квітня 2009 року він позичив  відповідачу ОСОБА_2 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень. На підтвердження отримання вищезгаданої суми відповідач власноручно склав розписку, оригінал якої знаходиться  у позивача як доказ наявності між ним та відповідачем договору позики. Строк повернення позики відповідач зазначив у розписці 20 липня 2009 року. В строк, визначений в розписці, відповідач ОСОБА_2 борг позивача не повернув. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов”язань за договором позики, чим порушує майнові інтереси позивача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю,  обґрунтував позов  у відповідності до мотивації позовної заяви, доповнив, що предмет позики, тобто грошові кошти, які позичав відповідачу  отримав із свого кредитного рахунку  в ПАОКБ « ПРАВЕКС- БАНК» з банкомату в присутності  відповідача, який в свою чергу зобов»ячався повернути йому не тільки суму позичених грошей готівкою а і всі нарахування на цю суму по  кредитному рахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що суду надано письмову заяву, яка прилучена до матеріалів  справи, також визнав і додаткові пояснення позивача про  те, що  позивач дійсно знімав гроші із свого карткового рахунку в його присутності для того щоби позичити гроші готівкою відповідачу, пояснив, що письмову розписку яку надав позивач  писав дійсно він, всі свої зобов»язанні перед позивачем визнає повністю, але вчасно не зміг розрахуватись з позивачем у зв»язку із погіршенням своїх господарських справ, що пов»язано із загальнодержавною кризою.

Згідно  до ст.1047 ЦК України  договір позики укладається у письмовій  формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предоставлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  У відповідності до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний  виконати свій обов”язок. Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно  до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір позики грошових коштів. Ці кошти позивачем були передані відповідачу  як позичальникові. Умови договору,  та свої зобов”язання відповідач не виконав  повністю, тому майнові інтереси позивача повинні бути захищені в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму основного грошового боргу , яка складає 4700 грн., та 564 гривні, як три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати по справі. При постановленні процесуального рішення у справі суд враховує факт визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі і  на переконання суду визнання відповідачем позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам та інтересам сторін у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 527, ст.526, ст. 1049 ЦК України, ст.174, ст. 212-215, ст. 294 ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ:

    Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя  АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – 5264 грн. (п”ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні) в рахунок погашення  грошового боргу за договором позики та судові витрати по справі в сумі 171 грн.(сто сімдесят одна гривна).

Рішення суду вступає в законну силу  через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                      В. В. Ведющенко