Дело №3-2174/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    07.12.2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КОДИНЦЕВА С.В., рассмотрев материалы, поступившие с Болградской налоговой инспекции в Болградском районе Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца г. Болграда, СПД – физическое лицо, проживающего по АДРЕСА_1, по ст. 1551 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_2 проверки от 18.11.2009 года, составленного сотрудниками Болградской налоговой инспекции Одесской области, в магазине, расположенном по ул. П. Коммуны, 32 в г. Болграде, принадлежащем СПД - ОСОБА_1, был выявлен факт нарушения порядка проведения денежных расчетов, что отразилось в не проведении денежных средств через РРО, чем был нарушен п. 1 ст. 3 Закона Украины «Об использовании РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».

    По данному факту работниками налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении по  ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины.

      Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины, по квалифицирующему признаку – нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.

ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

        При вынесении решения по настоящему делу, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя: гр. ОСОБА_1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается и считает, что совершенное ОСОБА_1  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинили и не способны были причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1  малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУАП.

              Руководствуясь ст.ст. 22, 1551, 283-285 КУАП, судья –

ПОСТАНОВИЛА:

             Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 1551 ч. 1 КУАП прекратить, объявив ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

            СУДЬЯ                                                         С.В. КОДИНЦЕВА