Справа №2-7869\09р .

                                                     ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09.11.  2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді                 Андрощука В.В.

 при секретарі                      Забродської Г.В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до  ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії про стягнення суми вкладу, -  

В С Т А Н О В И В:

    17.08.2009року ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії про стягнення грошового вкладу за договором банківського вкладу №1\0308908000872001 від 02.04.2009року у розмірі 11836,95 дол.США, та судових витрат по справі.

У позові ОСОБА_1  зазначила, що 02.04.2009р. між нею  та відповідачем укладено договір банківського вкладу за №1\0308908000872001. Згідно зазначеного договору  позивачка здійснила внесок у розмірі 11836,95 дол.США строком до 01.07.2009року, з нарахуванням 9%річних. Після закінчення строку договору вона  звернулась до відповідача з вимогою повернути вклад, однак їй було відмовлено,  що стало підставою для звернення до суду.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.     Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.  Суд , з відома  позивачки, вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.    

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2009р.  між  ОСОБА_1  та ТОВ «Укрпромбанк» в особі заступника керуючого Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк»  був укладений  договір банківського вкладу за № 1\0308908000872001  , відповідно до якого ОСОБА_1  розмістила  вклад  у розмірі 11836,95 дол.США  строком до 01.07.2009р., з нарахуванням 9%річних .

Після закінчення строку дії договору позивачка  звернулась до МФ ТОВ «Укрпромбанк»    з заявою що до повернення коштів вкладу ,однак їй було відмовлено, посилаючись на введений мораторій , що підтверджується листом відповідача від 01.07.2009р. за вих..№7130\06.  

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового   вкладу). Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов’язань і тому за порушення зобов’язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

Згідно вимогам ч.2 ст.1060 ЦК України ,  за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.  

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачки у  поверненні його грошових коштів (депозиту), чим грубо порушує її права та законі інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну позивачці  суму за договором банківського вкладу  у розмірі 11836,95  дол.США.

    Також, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 30 грн. судових витрат.  

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 6,10,11,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії на користь  ОСОБА_1    суму вкладу у розмірі 11836,95 дол.США,  та сплачену суму інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.  

 Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії на користь держави 51 грн. держмита.    

    Рішення вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.    

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                            В.В.Андрощук.