АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-11639/2011р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2011 року

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 травня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та розподіл сумісного майна, -

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16 травня 2011 року скасований арешт на будинок № 58 по вул. Верхній в м. Вовчанськ Харківської області, правовстановлюючі документи на який оформлені на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідачем повинно було бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 120 грн. (одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; код 24134627; р/рахунок 31212263700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050002; призначення платежу: інформаційне-технічне забезпечення судового процесу).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги при поданні апеляційної скарги апелянтом належним чином виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк 5 (п’ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз’яснити заявникам, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя