Справа  №  1- 277  

      2009  р.              

          В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  15  липня  2009 року       Броварський міськрайонний суд Київської   області в складі:  

    головуючого : судді     -    Шевчука   М .П.  

при секретарі                -    Владимирові В.В.  

з участю прокурора      -     Таран Л.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :  

  ОСОБА_1   , 28   грудня  1982  року  

народження,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1  

Київської   області ,    українця ,    громадянина    України ,  

із   середньо – технічною   освітою,   офіційно  не  одруженого  

на   утриманні  має  неповнолітню  дитину,  дочку  2008   року  

народження, працюючого  ВАТ  « Укрліфтсервіс »  в  м. Києві  

слюсарем   дільниці  № 3, проживаючого   в  ІНФОРМАЦІЯ_2  

вулиця  Польова  буд.  № 1  Броварського   району   Київської  

області, раніше   не  судимого   відповідно  до вимог ст.89  КК  

України.  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК  України ,-  

    В С Т А Н О В И В   :  

  Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.  

Так, 08 квітня 2009 року, біля 15 години 30 хвилин, підсудній ОСОБА_1 перебував в районі залізничної платформи станції «Бобрик» Південно-Західної залізниці Броварського району Київської області. Там підсудний, за грошову винагороду 150 гривні, незаконно придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл., який знаходився в медичному шприці, для власного немедичного вживання, без мети збуту та став зберігати його при собі в лівому рукаві куртки. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його, незаконно при собі, переніс в с. Шевченково Броварського району Київської області, до привокзальної площі, де працівниками міліції було виявлено та вилучено  медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 3 мл., рідини бурого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.  

Вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною бурого кольору об’ємом 3 мл., згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 689/х від 08.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –   опій - ацетильований   , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 грами.  

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є  наркотичним засобом.      

  Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину в пред'явленому обвинувачені  визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та  пояснив, що дійсно 08.04.2009 року, біля 15 години, він перебував на залізничній платформи станції «Бобрик» що поблизу с. Шевченково Броварського району Київської області. Там незнайомий йому молодий чоловік, якого знає лише наглядно, запропонував купити за 150 гривні, наркотичний засіб – опій, в кількості 3 мл., який знаходився в медичному шприці. Він погодився та придбав цей наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту та став зберігати його при собі в лівому рукаві куртки. В подальшому, коли він, зберігаючи при собі куплений опій, перейшов на привокзальну площу в с. Шевченково, до нього підійшли працівники міліції та виявили і вилучили вказаний медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 3 мл., рідини бурого кольору, які він, без мети збуту, зберігав при собі. Раніше він вживав наркотичні засоби і в 2005 році був засуджений Броварським міськрайонним судом, після чого припинив вживання наркотиків, десь на початку 2009 року, він знову став періодично вживати наркотичний засіб опій.  

Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він  визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні у нього є неповнолітня дитина та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.  

  Підсудний  ОСОБА_1   та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.  

  За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження  документів, що характеризують його особу.  

  Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1  в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .  

  Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів , без мети збуту.  

  Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.  

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі:  як визнання вини, щире каяття та  сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.  

Обставин, що обтяжують покарання  стосовно підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано.  

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи  № 288 від  17 червня 2009 року ОСОБА_1 страждає на опійну  наркоманію, потребує обов’язкове лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане .  

/  а. с. 72 /  

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,  хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку звільнений від покарання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, в даний час працює офіційно, на  утриманні має  неповнолітню дитину, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.  

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення  та попередження нових злочинів.  

  Цивільний позов по справі не заявлений.  

Судові витрати по справі становлять - 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 689/х від 08.05.2009 року / а.с. 22 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.  

Речові докази : Медичний шприц ємністю 5 мл. Заповнений речовиною бурого кольору в кількості 1 мл., який зберігається  в камері речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області /а. с. 27-28 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -  

    З А С У Д И В:  

    ОСОБА_1   , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді -   3  (трьох ) років  позбавлення волі.  

  Звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном  -   2 (два) роки   , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та  періодично з'являтися для реєстрації в ці органи, а також пройти добровільно курс лікування від наркоманії.  

  Міру  запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1  до набрання вироком законної  чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.  

    Стягнути з засудженого   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4  суму -   345 (триста сорок п’ять) гривні 18 коп   ., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 689/х в тому числі ПДВ".  

  Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною бурого кольору об’ємом 1 мл., необхідно знищити за втратою потреби.  

  Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.  

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.  

  Суддя                                                                                 М.П.ШЕВЧУК