Справа № 638/11446/17

Провадження № 2-з/638/220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 не є учасником по вказаній цивільній справі, відомості про можливість набуття ним статусу позивача відсутні, а заява про забезпечення доказів подана з порушенням вимог, встановлених ст.117 ЦПК України, та є неможливою для читання

Згідно з ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п?ятнадцяти днів.

       Суддя: