Копія:                                                                                        

                                                                                                                        Справа №2-831/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого -    судді Моісеєнко О.М.,  

При секретарі               Гончаренко Л.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1  

До Хотінської селищної ради Сумського району

3-я особа: Комунальне підсприємство «Сумське міське БТІ»

Про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

Встановив:

    Позивач звернулась до суду з тих підстав, що придбала домоволодіння АДРЕСА_1. На земельній ділянці, розташованій за цією адресою, нею самовільно було збудовано надвірні будівлі: сіни «а2», сіни «е» та вбиральня «У». Вказані будівлі не суперечасть державним будівельним нормам. Просила визнати за нею право власності на самочинно зведені будівлі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився.

Третя особа КП «СМБТІ» заявила про свою відмову від участі у справі.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 2005 року належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.4). На території домоволодіння нею самочинно, без отримання відповідних дозволів здійснено будівництво: прибудови до житлового будинку – сіни «а2», прибудови до літньої кухні – сіни «е», вбиральні «У», вартість яких складає 24347 грн.(а.с.5,12).

    Відповідно до будівельно-технічного дослідження самовільно збудовані надвірні будівлі і приміщення житлового будинку не суперечать державним будівельним нормам (а.с.6-9).

    За висновками органів державного архітектурного, пожежного та санітарного нагляду, самочинне будівництво здійснене без порушення встановлених норм та правил (а.с.30, 34-36).

 Виходячи з того, що самочинне будівництво вказаних надвірних будівель не порушує прав інших осіб, на нього може бути визнане право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі: прибудову – сіни «а2», тамбур до літньої кухні – сіни «е», вбиральню «У», розташовані в АДРЕСА_1, як такі, що збудовані без порушення державних будівельних та пожежних норм.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скрага – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя