РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/272/18

номер провадження 2/201/1020/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні

у судовому засіданні брали участь:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_3

відповідач – ОСОБА_2, та

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_4Ю.) звернувся до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2В.), третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради.

В поданому позові ОСОБА_1 просить зобов’язати відповідача усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері наступним чином: форма спілкування батька з донькою – особисте без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини, без його погодження; місце спілкування з донькою – місце його батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров’я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя; з 17:00 год. кожної п’ятниці по 20:00 год. кожної неділі ОСОБА_1 має право безперервного побачення та спілкування з донькою ОСОБА_4 шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача; один раз на рік позивач має право на строк не більше одного місяця під час канікул ОСОБА_4 запросити її на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини; один раз на рік позивач має право на строк не більше двох тижнів під час зимових канікул та на строк не більше як по одному тижню під час осінніх канікул ОСОБА_4 запросити її на тимчасове проживання до свого місця проживання , а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України на строк не більше вищевказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини; кожного року, який закінчується парним числом позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 10:00 год. 6 січня до 18:00 год 7 січня), Великдень та Трійця (з 10:00 год. до 20:00 год.) спільно з донькою за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об’єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; кожного року, який закінчується непарним числом позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини (16 січня з 10:00 до 20:00) спільно з донькою за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об’єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; отримувати негайно інформацію від відповідача про погіршення стану здоров’я доньки, зміну її перебування у навчальному закладі.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 25 вересня 2004 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом із відповідачем та між ними існує спір щодо порядку та способів участі батька у вихованні доньки. Відповідач перешкоджає усім спробам побачитись із донькою та спілкуванню із нею, у зв’язку із цим позивач вимушений звернутися до суду (а.с.3-8).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 січня 2018 року указана позовна заява передана для розгляду судді Ходаківському М.П. (а.с.1)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.28).

До суду 26 січня 2018 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні (а.с.30-31).

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просили ухвалити рішення відповідно до висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 25 квітня 2018 року № 112/05-38 про визначення ОСОБА_1 способів участі у вихованні дитини ОСОБА_1 Крістіни та спілкуванні з нею. Також позивач просив судові витрати покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні просила визначити способи участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною ОСОБА_1 Крістіною відповідно до висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 25 квітня 2018 року № 112/05-38.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 25 вересня 2004 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції за актовим записом № 749. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.18-19).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір’ю. Сторони в даній справі не дійшли згоди щодо порядку спілкування батька з дитиною.

Відповідно до положень статті 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, 18 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради № 112/05-38 від 25 квітня 2018 року «Про визначення ОСОБА_1 способів участі у вихованні дитини ОСОБА_4К, та спілкуванні з нею» виконавчий комітет вважає за доцільне визначити батькові ОСОБА_1 способи участі у вихованні дитини ОСОБА_4 та спілкуванні з нею таким чином: перший та третій тиждень місяця з 17:00 год. п’ятниці до 20:00 неділі без присутності матері за місцем проживання батька або в місцях дозвілля; один місяць під час літніх канікул без присутності матері; один тиждень під час зимових канікул без присутності матері; інші зустрічі, заявлені в позові за домовленістю з матір’ю (а.с.60-61).

ОСОБА_4 Крістіна є ученицею 2-А класу КЗО «Навчально-виховний комплекс № 100» Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів ліцей» Дніпровської міської ради.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 27 грудня 2017 року, складеного спеціалістами управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що для гостювання малолітньої ОСОБА_1 Крістіни створені належні умови, є місце для сну, гри, санітарний стан відмінний (а.с.26).

Позивач має постійне місце роботи та позитивно характеризується (а.с.13).

Таким чином, право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права є законодавчо закріплене та повинно реалізовуватися саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

При визначенні способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд врахує вік та стан здоров'я дитини, прихильність дитини до батька, ставлення позивача до виконання батьківських обов'язків, бажання та можливість піклування про дитину обох батьків і те, що такий порядок не порушуватиме ніяким чином права дитини.

Отже, дитина ОСОБА_1 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повних вісім років та є ученицею 2 класу. Батько дитини має постійне місце проживання, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, й не заперечувалось сторонами, останній місяць дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи з принципу рівності прав батьків щодо участі у вихованні дитини, встановлених обставин, які свідчать про те, що відповідач не чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволення позову в частині про зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

Однак суд дійшов висновку визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з донькою ОСОБА_1 Крістіною Кирилівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: перший та третій тиждень місяця з 17:00 год. п’ятниці до 20:00 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька або в місцях дозвілля; один місяць під час літніх канікул без присутності матері; один тиждень під час зимових канікул без присутності матері; інші зустрічі, заявлені в позові, за домовленістю з матір’ю, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

На підставі викладеного суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні задовольнити частково.

Визначити батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 Крістіною Кирилівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перший та третій тиждень місяця з 17:00 год. п’ятниці до 20:00 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька або в місцях дозвілля; один місяць під час літніх канікул без присутності матері; один тиждень під час зимових канікул без присутності матері; інші зустрічі, заявлені в позові, за домовленістю з матір’ю ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2018 року.

Суддя                 М.П. Ходаківський