Справа № 296/2815/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

04 червня 2018 р.                                                                м. Житомир  

       Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2018 року у справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2018 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

              Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

           Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера та серії паспорта ОСОБА_2, а також сплати судового збору, та надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

               Копія зазначеної ухвали 12 квітня 2018року була направлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними в апеляційній скарзі (а.с.201), та отримана ОСОБА_1 16 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 квітня 2018 року.

             Проте, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

           Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

               Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

           Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути.

               Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

                Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cyддя: