АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3342/18 Справа №  204/7806/17                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -   Посунся Н.Є.  

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року                                                м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області  у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року,  яка не відповідала вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати ним суми судового збору в розмірі 960,00 грн. та надання читаємої апеляційної скарги, оскільки надану раніше скаргу написано незрозумілим почерком.

Копії вказаної ухвали апелянт та його представник  - ОСОБА_4 отримали                31 березня 2018 року (а.с. 77-78), однак недоліки  апеляційної скарги в установлений законом строк усунуто не було.

Відповідно до  ст.ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи розумність строку  розгляду справи, апеляційну скаргу                 ОСОБА_2  слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом тридцяти  днів.

            Суддя:                                                                                                             Н.Є. Посунся