Категорія: 26                                         с права №2-491/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2009 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:                                   Левика Я.А.,

при секретарі:                                             Туз М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду від 30.07.2009 року провадження у даній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 26.08.2009 року. Проте у вказаний день попереднє судове засідання проведено не було у зв’язку із клопотанням представника позивача про відкладення попереднього судового засідання з метою мирного врегулювання спору. З аналогічних причин було відкладено попереднє судове засідання і 28.09.2009 року на 2.11.2009 року. Проте 2.11.2009 року представник позивача, якого належним чином було повідомлено про час та місце проведення судового засідання, не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки не подав. Попереднє судове засідання було знову ж, через неявку представника позивача, відкладено на 30.11.2009 року на 9 год. 30 хв. Представник позивача повторно належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а, крім цього, позивач був попереджений про наслідки повторної неявки без поважних причин у судове засідання його представника, проте представник позивача повторно в судове засідання у вказану дату та час не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки не подав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: