Категорія: 29                                         с права №2-349/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2009 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:                                   Левика Я.А.,

при секретарі:                                             Туз М.М.,

 з участю прокурора                    Сеньківа О.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ухвалою попереднього судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 12.10.2009 року справа була призначена до судового розгляду на 10.11.2009 року на 10 год. 30 хв. Прокурор, сторони та третя особа належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду. Проте, представник позивача Золочівської міської ради, в інтересах якої було заявлено прокурором позов, у судове засідання не з’явився. Причин неявки свого представника позивач не повідомив суду, заяви про розгляд справи у відсутності їх представника не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини неявки представника не подав. У зв’язку із неявкою, у тому числі і представника позивача, розгляд справи було відкладено на 26.11.2009 року на 9 год. 30 хв., про що повідомлено, зокрема, і позивача. Крім цього, позивача попереджено про можливі наслідки неявки їх представника у судове засідання. Проте, представник позивача, повторно у судове засідання 26.11.2009 року, не з’явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення такого, причин неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки не подав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

З наведеного вище вбачається, що представник Золочівської міської ради, в інтересах якої прокурором заявлено даний позов, тобто позивача по даній справі, що має цивільну процесуальну дієздатність повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з’явився без поважних причин, що фактично, також, свідчить і про те, що Золочівська міська рада не підтримує заявлений прокурором позов.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву Прокурора в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області слід залишити без розгляду, що не позбавляє його чи безпосередньо Золочівську міську раду подати такий повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 46, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: