УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про відвід судді Стратієнко Л.В. у справі № 910/7708/17

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Зубарєва Н.В.,

від відповідача 1 - Аністратенко О.О.,

від відповідача 2 - Мосійчук Я.І.,

від третьої особи - Новік В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 оголошено перерву до 05.06.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" 05.06.2018 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Стратієнко Л.В. від розгляду справи № 910/7708/17.

Заява про відвід мотивована тим, що за наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією, за результатами касаційного перегляду справ, однією із сторін яких був Фонд державного майна України (позивач у даній справі), рішення суддею Стратієнко Л.В. приймались на користь Фонду державного майна України. На підтвердження наведеного надано постанови по справам №34/5009/7265/11, №33/5009/8037/11, №5024/1919/2011, №911/632/15, №910/27025/14, №5015/2805/12, №5009/3305/12, №14/199-ПД-10, №55/87-3/337, №4/5009/6896/11, №5002-8/4780-2010. Зазначене беззаперечно викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Стратієнко Л.В. стосовно іншої сторони у справі, у даному випадку - ТОВ "ЕСУ"

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Такими обставинами заявник вважає винесення судових рішень суддею Стратієнко Л.В. на користь Фонду державного майна України, який є позивачем у даній справі, при розгляді інших справ.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Оцінивши доводи, які викладені в заяві про відвід, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений ТОВ "ЕСУ" відвід судді Стратієнко Л.В. є необґрунтованим.

Колегія суддів Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого судді Стратієнко Л.В. відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/7708/17 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/7708/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 до вирішення питання про відвід судді Верховного Суду - Стратієнко Л.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко