Р І Ш Е Н Н Я                                            

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И            справа № 2- 682/2009

18 грудня     2009  року               Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                 Постигача Б.А.

при секретарі                                 Ікалюк Т.В.

розглянувши  в судовому засіданні в м. Золочеві справу  за  позовом  ЗАТ КБ «ПриватБанк»   до    ОСОБА_1 і  ОСОБА_2    про  стягнення коштів по договору позики    ,

                             В С Т А Н О В И В :

7.02.2008 року  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір по якому ОСОБА_1   позичила в банку  1500  доларів США   з виплатою 24 відсотків річних.

Тоді ж  між банком  і ОСОБА_2 був  укладений  договір поруки по якому вона  зобов’язалися сплатити  банку гроші і нести солідарну відповідальність  за невиконання ОСОБА_1  кредитного договору.

  ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору , а тому банк звернувся в суд з позовом   до  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якому просить стягнути з  в користь банку 945,93 доларів США .

  Позовні вимоги обґрунтовує тим , що  ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконала умови цього договору , а тому банк відповідно до вимог ст.. 1054 і 1050 ЦК України має право вимагати повернення всієї  суми кредиту.   Ця сума становить 777.20 доларів заборгованість по кредиту , 61,76 долар заборгованість по процентах , 65,02 – штраф ( фіксована частина ) і 41,95 – штраф ( процентна складова).

  Відповідачка  ОСОБА_1  позов  визнала і пояснила , що в 2008 році  вона отримала в Золочівській філії «ПриватБанку» позику в сумі 1500 доларів  США  .  Банк вимагав поручителя і таким  поручителем погодилась бути ОСОБА_2  Вона  своєчасно сплачувала проценти за користування кредитом і відсотки , але  у зв’язку з фінансовою кризою своєчасно не сплатила чергові платежі в травні і липні 2009 року .

  Вона згідна повернути всю суму боргу , але не зразу , а по частинах.

 Відповідачка ОСОБА_2  також позов визнала частково і пояснила , що ОСОБА_1 є її знайома і попросила її бути її  поручителем при отриманні позики в банку . Вона погодилась . Але вважає , що банк неправильно  оформив її поручителем , бо вона живе лише за рахунок соціальних виплат.  

 В судовому засіданні представник банку просив стягнути з відповідачів 718,55 доларів , покликаючись на те , що після пред’явлення позову  ОСОБА_1 частину боргу погасила.

 Позов підлягає задоволенню  з таких підстав.

Як видно з кредитного поговору № 206124 від 7.02.2008 року , то він був укладений між банком і ОСОБА_1  на позику 1500 доларів США  і  ОСОБА_1  ці гроші одержала про що визнала сама.  Гроші вона повинна була повернути до 5.02.2010 року .  

   У відповідності до п.2.2.2 договору ОСОБА_1 повинна була погашати кредит по встановленому графіку.  

  Так як вона цього обов’язку не виконала , банк вправі вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Крім цього , як видно з договору поруки № 1   від 7.02.2008 року , то  відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання виконати зобов’язання по кредитному договору у випадку невиконання його  ОСОБА_1

   Поручителі у відповідності до ст. 554 ЦК України несуть відповідальність як солідарні боржники.

 З довідки банку від 18.12.2009 року видно , що на сьогодні борг ОСОБА_1 перед банком становить 718,55доларів США .

 У відповідності до ст. 1050 ч.2 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів.

Керуючись ст. 209 , 212, 213   ЦПК України  526,  553, 554 , 1046, 1054      ЦК  України    ,

                       В И Р І Ш И В :

позов  задовольнити. Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 718,55 доларів США  боргу  і 192,74 грн. судових витрат в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»   .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

                                               Суддя :