3-3537/2009р.

        П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року                                                    м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 19.02.1998 року, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2», проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

             25 вересня 2009 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ДАФ-95ХF430» н/з НОМЕР_2 із напівпричепом марки «SCHМITZ» н/з НОМЕР_3, належним ОСОБА_2, на территорії підприємства ПКФ «Конкорд», по вулиці Джамбула міста Кривий Ріг, не дотримався безпечного бокового інтервалу і скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «CHERY» н/з НОМЕР_4, належний ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль і напівпричеп отримали механічні ушкодження.                  

            В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, копію протоколу отримав, просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти права керування транспортним засобом.

            В судовому засіданні встановлено, що Лисичанським МРВ ДАІ на ім’я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_4.

            Згідно протоколу медичного огляду № 4012 від 25.09.2009 року водій ОСОБА_1 визнаний  тверезим.                                

            Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що автомобіль марки «CHERY» н/з НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження, у вигляді деформації лівої бокової частини автомобіля, розбите ліве бокове дзеркало; напівпричеп марки «SCHМITZ» н/з НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження, у вигляді деформації правої бокової частини.  

            Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.            

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.  

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.  

            Керуючись  ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.      

            Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                       Суддя: