3-3517/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                                                   м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

    В С Т А Н О В И В:

             29 листопада 2009 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, спричинивши шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв насильство у сім’ї.

            За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, але про виклик до суду був повідомлений належним чином. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення  визнав. Копію протоколу отримав  02.12.2009 року.              

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.  

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

          Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.  

          З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.  

         Керуючись  ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:

         Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі  51 (п’ятдесят одна) гривня.

         Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                            Суддя: