3-3511/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 19.08.2002 року,  не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1  КУпАП, -

                                               В С Т А Н О В И В:

         02 грудня 2009 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 3 в кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснювала торгівлю живою рибою, у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.      

         За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, причини не з’явлення суду невідомі, але згідно розписки про явку до суду була повідомлена 12.12.2009р. особисто. В письмових поясненнях винною себе в скоєні адміністративного правопорушення визнала. Копію протоколу отримала 02.12.2009 року.  

         Згідно розписки від 02.12.2009 року, вилучений товар, а саме: риба загальною вагою 15 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення питання судом.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила торгівлі.        

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях винною себе в скоєні адміністративного правопорушення визнала.  

          Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.    

          З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.  

Керуючись  ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                           П О С Т АН О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                     Суддя: