АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11/2090/701/2012 г.                        Председательствующий 1 инстанции:        Божко        В.Н.

Категория: ч.1 ст.122 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       3 апреля 2012 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

       председательствующего                судьи Снигерёвой Р.И.,

       судей                                        Соколенко B.C., Остапчика С.В.

       с участием прокурора                 Мовчуна Е.А.

       потерпевшего                        ОСОБА_1

       представителя потерпевшего        ОСОБА_2

       адвоката                                ОСОБА_3

       осуждённого                        ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и потерпевшего ОСОБА_1 с изменёнными доводами, на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года,

установила:

       Указанным приговором

               ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,                        уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,                        украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работает, зарегистрирован по                                адресу:Луганская область, Славяносербский район, с.Крутая гора,                        пер Подгорный, д. 12, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее судим 19.08.2008 года

               Волчанским районным судом Харьковской области по ч.З ст. 185                        УК Украины 3 года лишения свободы с применением ст.75 УК                        Украины, испытанием на 3 года,

осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины на 1 год лишения свободы.

       На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 19.08.2008 года и окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы.

       Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 18.11.2010 года.

       С ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 взыскано 1136 грн. материального ущерба и 20000 грн. морального вреда, 1358 грн. 17 коп. в доход государства в интересах Харьковской городской клинической больницы затраты, понесенные на лечение потерпевшего ОСОБА_1

       ОСОБА_4 признан виновным в том, что он 22 августа 2010 года около 24-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Семенова около кафе «Встреча» в п.г.т. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, подошел к гражданину ОСОБА_1 и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаками рук в область лица гр.ОСОБА_1, тот упал. ОСОБА_4, продолжая преступные действия, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела гр. ОСОБА_1, причинил телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних конечностей и двустороннего перелома нижней челюсти которые, которые, согласно вывода эксперта № 366-BЛ/10 от 22.10.2010 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительного расстройства здоровья.

       Прокурор в поданной апелляции с изменёнными доводами просит приговор суда отменить, постановить по делу новый приговор, правильно определить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, с учётом требований ч.4 ст.71 УК Украины. Фактические обстоятельства дела апеллянт не оспаривает.

       Потерпевший в поданной апелляции с изменениями просит приговор суда отменить, назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 122 УК Украины не менее 3-х лет лишения свободы, ссылаясь на слишком мягкое и не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного наказание. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 65 УК Украины. Не приняты во внимание наличие судимости, негативная характеристика, а также то, что ОСОБА_4 на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, свою вину не признал, в содеянном не раскаялся и не предпринимал мер к возмещению материального ущерба.

       В ходе апелляционного рассмотрения дела возникла необходимость в проведении судебного следствия в части исследования данных о личности ОСОБА_4, правильности избрания судом первой инстанции меры наказания.

       Заслушав мнение прокурора, потерпевшего и его представителя, считавших необходимым проведение по делу судебного следствия в пределах доводов поданных апелляций, осуждённого и его защитника, возражавших против проведения судеоного следствия за отсутствием оснований, так как судом принято законное и обоснованное решение, руководствуясь ст.ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

       Провести по делу судебное следствие в частичном объёме, в части исследования данных о личности подсудимого ОСОБА_4, правильности назначения ему меры наказания.

       Слушание дела перенести на 11 апреля 2012 года, на 11-00 часов.

       Судьи