- Захисник: Скорик Олександр Анатолійович
- потерпілий: Линдюк Леся Василівна
- обвинувачений: Калинич Петро Петрович
- засуджений: Калинич Петро Петрович
- адвокат: Дикун Ігор Васильович
- заявник: Калинич Петро Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 347/2463/17
Провадження № 1-в/347/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.18 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Терлюжак Н.П.
з участю прокурора: Іванків І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів подання провідного інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3, згідно вироку Косівського районного суду від 31.01.2018р. , -
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3, згідно вироку Косівського районного суду від 31.01.2018р., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Косівського районного суду від 31.01.2018р. ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850грн. Вирок суду набрав законної сили 06.03.2018р. та 07.03.2018р. був направлений до Косівського РВ з питань пробації. Станом на 17.04.2018р. Косівський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. А тому, просить подання задоволити.
Провідний інспектор Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися.
Прокурор вважає, що в поданні слід відмовити, оскільки штраф засудженим оплачений в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3, згідно вироку Косівського районного суду від 31.01.2018р. призначено покарання за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Як стверджується долученою до матеріалів подання квитанцією ПриватБанку № 0.0.988864039.1 від 16.03.2018р. ОСОБА_3 оплатив штраф у сумі 850грн.
Таким чином, враховуючи те, що сума штрафу засудженим оплачена в повному обсязі, а тому подання провідного інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В поданні провідного інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3, згідно вироку Косівського районного суду від 31.01.2018р. – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк
- Номер: 1-кп/347/59/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 347/2463/17
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: КРИЛЮК М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 07.03.2018
- Номер: 1-в/347/32/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 347/2463/17
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: КРИЛЮК М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 1-во/347/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 347/2463/17
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: КРИЛЮК М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 20.10.2022
- Номер: 1-во/347/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 347/2463/17
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: КРИЛЮК М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 24.10.2022