АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -169 /2007року                               

Головуючий по 1-й інстанції: Логвінова О.В.

Суддя-доповідач: Новохатня В.А.

УХВАЛА

4 січня 2007 року                                                                   м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області НОВОХАТНЯ В.А., розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 5 грудня 2006 року

по справі за позовом ТОВ «Украгросоюз КСМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Украгросоюз КСМ» про визнання договору оренди недійсним, усунення перешкод в користуванні комбайном та про витребування комбайна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 5 грудня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи по справі за позовом ТОВ «Украгросоюз КСМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Украгросоюз КСМ» про визнання договору оренди недійсним, усунення перешкод в користуванні комбайном та про витребування комбайна із чужого незаконного володіння.

З ухвалою не погодився ОСОБА_1., в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою клопотання задовольнити.

Вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

2

Статтею   293 ЦПК  України передбачений вичерпаний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки в переліку ст. 293 ЦПК України не зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про призначення експертизи, то апеляційна скарга на вказану ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією.

Керуючись ст. 297 ч.З ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 5 грудня 2006 року та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .

Суддя :