Справа № 1- 183
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Владимирові В.В.
з участю прокурора - Галась О.М.
адвоката - ОСОБА_1
представника служби у справах неповнолітніх Броварської міськради - Скоробагатько Ю.П.
представника ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області – Панченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця
міста Бровари Київської області, із повною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.
Так, 01 жовтня 2008 року, біля 11 години в м. Бровари на вул. Кутузова буд.№ 129 Київської області, підсудній ОСОБА_4 перебував на полі, поблизу розважального комплексу "Олімп". Там підсудній виявив рослини дикоростучої коноплі, які він незаконно придбав, шляхом зривання декількох листків та помістив до поліетиленового пакета. В подальшому, незаконно придбані листя коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є наркотичний засіб, канабіс, підсудний зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи по місцю проживання на кухні, підсудний виробив наркотичний засіб, шляхом подрібнення руками листків коноплі та розклав його для просушування, зберігаючи його таким чином з 01.10.2008 року по 05.10.2008 року, після чого висушений канабіс склав у три паперових згортки та продовжував його зберігати, для власного вживання. В подальшому, 06 жовтня 2008 року біля 13 години, працівниками міліції, за місцем проживання підсудного ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в металевій хлібниці паперовий згорток, а в холодильнику два газетних згортки в яких містилась суха подрібнена маса зеленого кольору, який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Вилучена у ОСОБА_4 подрібнена маса зеленого кольору, рослинного походження згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1551/х від 29.10.2008 року є особливо небезпечний наркотичний засіб – висушений канабіс масою 1.4 гр., 1.3., та 5.2 грами.
Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно 01.10. 2008 року, біля 11 години, він перебував на полі, поблизу розважального комплексу "Олімп" в м. Бровари на вул. Кутузова буд.№ 129 Київської області. Там він побачив рослини дикоростучої коноплі та зірвав декілька листків та поклав до поліетиленового пакета. В подальшому, зірвані листя коноплі він переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи на кухні, він руками подрібнив листки коноплі та розклав його для просушування. Після він висушені листки склав у три паперових згортки та продовжував його зберігати, для власного вживання. В подальшому, 06 жовтня 2008 року біля 13 години прийшли працівниками міліції, які виявили та вилучили в металевій хлібниці паперовий згорток, а в холодильнику два газетних згортки в яких містилась сухі листя коноплі, які він зберігав, без мети збуту. Що це наркотичний засіб він знав, чув від знайомих, що це заборонено робити. Наркотичні засоби вживав періодично, в останній час не вживає, став неофіційно працювати, з самого початку давав правдиві покази. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він має постійне місце проживання, щиро кається в скоєному, більше подібного не допустить. Просить надати шанс на виправлення, він зробив з скоєного відповідні висновки.
Підсудний, ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та виробництво наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 в скоєні ним, незаконного придбання, зберігання та виробництва наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та виробництво наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 суд визнає такі: як визнання вини та щире каяття в скоєному, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Згідно висновку амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи № 1001 від 19 листопада 2008 року ОСОБА_4 не страждає на опійну наркоманію, вживання канабіоїдів має у нього епізодичний характер.
( а.с. 27-28 )
Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_4 що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, злочин вчинив будучи неповнолітнім, як особа він не є суспільно небезпечним, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази : прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься рослинна маса вагою 1.2 гр.,1.1 гр., та 5.0 гр., висушеного канабісу, які зберігаються в камері речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області (а.с. 38-39), після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ( ред.2001 року), та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді - 1 (одного ) року позбавлення волі .
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
До вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області, замінити на - підписку про невиїзд , звільнивши його з під варти з зали суду.
Речові докази : прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься рослинна маса вагою 1.2 гр., 1.1 гр., та 5.0 гр. висушеного канабісу - необхідно знищити за втратою потреби.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя М.П.ШЕВЧУК