Справа № 2 -4966/09                                                                                                              

                                                              РIШЕННЯ        

                                           IMEHEM                           УКРАЇНИ

    10 вересня    2009  року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого –  судді   Єлізарова І.Є., при секретарі  Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом Моторного  (транспортного ) страхового  бюро  України  (МТСБУ) до ОСОБА_1  про відшкодування    в порядку регресу витрат , пов’язаних  з виплатою  страхового відшкодування ,-  

                                                         ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду  з позовом до  відповідача про відшкодування    в порядку регресу витрат , пов’язаних  з виплатою  страхового відшкодування.  

        В обгрунтування  позовних вимог представник  позивача пояснив , що  28.09.2005 року  по вул. Балакірєва  в м Харкові  з вини  відповідача  ОСОБА_1  ,який керував  автомобілем «Форд Сієра» держномер НОМЕР_2 трапилось  ДТП. На дату  скоєння ДТП  відповідача не мав   чинного договору  обов’язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності  власників  наземних транспортних  засобів. Вина  відповідача ОСОБА_3  підтверджується постановою  Дзержинського районного суду м. Харкова  від 28.11.2005 року. В результаті ДТП  був пошкоджений  автомобіль НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_4 Розмір завданих збитків , за пошкоджений транспортний засіб   з урахуванням  зносу  складає 3595,67 гривен, в тому числі  ПДВ 599,28 гривен, крім того  позивач  відшкодував  потерпілій стороні  експертні  послуги  в розмірі 180 гривен.      

        Зазначена  шкода  особисто  винуватцем  ДТП  не була  відшкодована  потерпілій  особі  та власник  пошкодженого автомобіля   з метою  отримання  відшкодування  звернувся до   Моторного  (транспортного ) страхового  бюро  України  (МТСБУ). Позивачем  27.07.2006 року здійснив  виплату  відшкодування  потерпілій особі  в розмірі  3176 ,39 гривен. Після проведення  виплати  ОСОБА_4. в МТСБУ виникло  право  зворотної  вимоги до відповідача, у зв’язку з чим  позивач звернувся до  відповідача з листом  про компенсацію витрат  в добровільному  порядку, який було  залишено  без відповіді. У зв’язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не було відшкодовано позивачу  витрати пов’язані з  виплатою страхового відшкодування , позивач звернувся до суду з позовом  та просить стягнути з відповідача  3176,39 гривен .

Відповідач в судове засідання не з’явився ,про  день слухання справи  був повідомлений  в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим  розглянути справу у відсутність відповідача ,  прийняти по справі заочне рішення .

            Суд, вислухав позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає    задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено ,що  .09.2005 року  по вул. Балакірєва  в м Харкові  з вини  відповідача  ОСОБА_2  ,який керував  автомобілем «Форд Сієра» держномер НОМЕР_2 трапилось  ДТП

       Вина  відповідача ОСОБА_3  підтверджується постановою  Дзержинського районного суду м. Харкова  від 28.11.2005 року. В результаті ДТП  був пошкоджений  автомобіль НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_4

       Розмір завданих збитків , за пошкоджений транспортний засіб   з урахуванням  зносу  складає 3595,67 гривен, в тому числі  ПДВ 599,28 гривен, крім того  позивач  відшкодував  потерпілій стороні  експертні  послуги  в розмірі 180 гривен.      

Відповідно до п.п.»а» п.41.1 ст.41 Закону  України  «Про обов’язкове  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників наземних транспортних  засобів» МТСБУ  за рахунок  коштів фонду захисту  потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах , визначених  цим Законом, у разі її  заподіяння  транспортним  засобом, власник якого  не застрахував  свою  цивільно-правову  відповідальність .

Згідно ст.22  Закону  України  «Про обов’язкове  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників наземних транспортних  засобів» МТСБУ   відшкодовує  у встановленому  цим законом порядку  оцінену  шкоду, яка була заподіяна   життю, здоров'ю  та майну  третіх  осіб  під час ДТП.

27.07.2006 року МТСБУ  здійснив  виплату  відшкодування  потерпілій особі  в розмірі  3176 ,39 гривен ,згідно копії наказу  МТСБУ  №612 від 26.07.2006 року  про сплату  відшкодування  , копія платіжного  доручення  № 612  від 27.07.2006 року .

Ст. 1191 ЦК  України   та п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників наземних транспортних  засобів»  передбачено, що особа   яка  відшкодувала  шкоду  завдану  іншою особою, має право зворотної  вимоги  (регресу )  до винної особи  у розмірі  виплаченого відшкодування .

Оскільки  МТСБУ  відповідно до чинного законодавства  здійснило  відшкодування  шкоди за водія  транспортного засобу , який спричинив ДТП  і не мав договору  обов’язкового  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників наземних транспортних засобів, то  з відповідача підлягає стягненню кошти в розмірі  понесених витрат 3176 гривен 39 копійок .  

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

               Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 209,218 ЦПК України , Закону  України  «Про обов’язкове  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників наземних транспортних  засобів»  з наступними змінами,  суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позов   задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Моторного  (транспортного ) страхового  бюро  України  (МТСБУ) кошти в розмірі  понесених витрат  3176 (три тисячі  сто  сімдесят  шість )  гривен  39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Моторного  (транспортного ) страхового  бюро  України  (МТСБУ) судові витрати в розмірі  51 (п’ятдесят одна ) гривен та  витрати на інформаційно-технічні послуги  в розмірі 30 (тридцять) гривен.  

      Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                 Суддя Московського районного

                 суду м.Харкова                                                              Єлізаров І.Є.