Справа № 2-9591/09              

                                                                 РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        09 грудня   2009  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді   Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на повнолітнього  сина  , що продовжує навчання  ,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

      Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання   повнолітнього сина, що продовжує навчання  в розмірі ? частини  від заробітку (доходу )   щомісяця   до закінчення навчання  до червня 2011 року.

             В судовому засіданні позивачка  пояснила, що вона з 1991 року по 06.03.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають   сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду з відповідача на користь  позивачки стягувались аліменти на неповнолітнього сина. ІНФОРМАЦІЯ_4  синові ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він став повнолітнім.  

           П озивачка посилається на те, що син проживає з позивачкою   та потребує матеріальної допомоги, так як  син навчається у Електромеханічному технікумі Харківської національної академії міського господарства на третьому курсі денного відділення, закінчує навчання у червні 2011року.О днак позивачка не має достатньо коштів для цього, так як тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ,що продовжує навчання до червня 2011 року .

        Відповідач  в судове засідання зявився проти позову  не заперечував  та  не оспорював доводи позивачки.  

        Третя особа- ОСОБА_3. позов підтримав та просив  задовольнити.

        Суд вислухавши позивача, відповідача, 3-тю особу, вивчивши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що   з 1991 року по 06.03.1997 року сторони перебували у шлюбі .           Від шлюбу сторони мають   сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Згідно довідки  Харківської національної академії міського господарства від 07.09.2009 року  № 0268   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   являється студентом третього  курсу  денного відділення  Електромеханічного технікуму ХНАМГ , закінчується  навчання  в червні 2011  року

       ОСОБА_1  тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,в ідповідач має постійне місце роботи - працює ООО СУ "Батискаф", адреса: 61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, водієм

      Таким чином вимоги позивачки знайшли підтвердження в  судовому засіданні в звязку з чим позов підлягає задоволенню .

         Керуючись ст. ст. 18,182,198,199,200 СК  України , ст.ст. 209,218 ЦПК України  суд,-

                                                                 ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити  .

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (що мешкає: АДРЕСА_1, який працює в ООО СУ "Батискаф", юридична адреса: м. Харків, вул. Конєва, 4)  на користь  ОСОБА_1   аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 09.09.2009 року і  до закінчення навчання - до червня 2011 року.

        Стягнути з з  ОСОБА_2   в дохід держави 51 гривен держмита.

         Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

                                     Суддя                                       Єлізаров І.Є.