ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“24” грудня 2009 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                            САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

  при секретарі –                                            Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2009 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АРК від 25 листопада 2009 року  зазначена позовна заява задоволена частково.

11 грудня 2009 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 просить суд скасувати судове рішення, посилаючись на те, що не був вчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а обставини, які були встановлені судом на підставі рішення  судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК, згодом відпали у зв’язку з його скасуванням Верховним Судом України.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з’явились.

Представник Виконкому Ялтинської міської ради заперечував проти перегляду заочного рішення за недоцільністю його скасування.

Вислухавши пояснення і доводи сторін, вивчивши зміст заочного рішення, відповідні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.  

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1.   1.     залишити заяву без задоволення;

2.   2.     скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої обґрунтовані заперечення проти позову.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АРК від 25 листопада 2009 року  позовна заява ОСОБА_2 була задоволена.

Рішення суду ґрунтувалось на висновках і обставинах, що були встановлені на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 9 липня 2007 року.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 листопада 2009 року вказане рішення апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Також заслуговують на увагу доводи заявника про його невчасне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити, заочне рішення від 25 листопада 2009 року – скасувати.

Зважаючи на те, що обидва позові заявлені однією особою  до одного й того самого відповідача,  у відповідності до ст. 126 ЦПК України позові підлягають об’єднанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 126, 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2009 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном  – задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду АРК від 25 листопада 2009 року  – скасувати.

Провадження у цивільній справі № 2-5813/2009 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконною приватизацію в частині допоміжних приміщень, скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності на частку приміщень, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним  об’єднати з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном (номер справи до скасування заочного рішення 2-4878/2009 р.).

Цивільній справі привласнити № 2-5813/2009 р.  

Об’єднану цивільну справу прийняти до провадження і призначити судове засідання на “21” січня 2010 року, на “12” годин “00” хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –