ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года февраля 20 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Катарова П.Г. Судей- КунцоваВ.А., АфендиковаС.Н. с участием прокурора: Бородиной И.Т. обвиняемого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора г. Керчи В.Гриб на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_1.

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи ІНФОРМАЦІЯ_1, требовал у ОСОБА_2 2200 долларов США в качестве взятки за прием в члены кооператива и выделения участка в кооперативе для постройки лодочного гаража. Помимо этого было установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуживающего кооператива лодочного причала НОМЕР_1 г. Керчи ОСОБА_1 был установлен срок передачи денег в качестве взятки - 31.01.2007 года, а также время - около 16.00 час, и место передачи денежных средств - территория, обслуживающего кооператива лодочного причала НОМЕР_1 г. Керчи. После передачи денежных средств, был произведен осмотр лодочного гаража № 1, обслуживающего кооператива лодочного причала НОМЕР_1 г. Керчи, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 переданные ему в качестве взятки денежные средства в сумме 2200 долларов США были обнаружены и изъяты. На всех изъятых денежных купюрах при осмотре под источником ультрафиолетового излучения была выявлена пометка: «Контроль ОГСБЭП», светящаяся ярко-голубым свечением, а также при осмотре под источником ультрафиолетового излучения на всех денежных купюрах обнаружено свечение в виде хаотично расположенных пятен ярко-зеленого цвета, аналогичное свечение обнаружено на руках ОСОБА_1

3 февраля 2007 года постановлением Керченского городского суда Автономной Республики Крым отказано в удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры г. Керчи об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержание под стражей.

В апелляции помощник прокурора г. Керчи просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что судом не учтено, что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, вину в совершении инкриминируемого   преступления   ОСОБА_1   не   признал,   таким  образом,   будучи

Дело № 10-33/07г.                                                                             Председательствующий

Категория- мера пресечения                                                            в 1 инстанции Белоусов Э.Ф.

Докладчик Кунцов В.А.

ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на свободе, может путем уговоров, угроз и.т.д, повлиять на дачу показаний, как заявителя, так и членов кооператива, т.е. воспрепятствовать в установлении истины по делу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, обвиняемого ОСОБА_1 просившего постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_1 является участником боевых действий в Афганистане, инвалидом 2-й группы, имеет 2-х несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, оснований полагать, что задержанный скроется от суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется.

В связи с вышеизложенным, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом правильно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь  ст.ст.   148-150   155,   165-2,  365-366  УПК  Украины,  коллегия

судеи,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора - оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2007 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи: