Р І Ш Е Н Н Я            2-156

И М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2010 року  Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого

судді                                                                      Слізевич Н.Г.

при секретарі                                                        Савоськіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом КП “ Мактепломережі” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми  боргу за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачив з позовом про стягнення суми боргу за теплову енергію у сумі  6048,43грн. За період з 01.11.2001 року до  01.10.2009 року.

Свої позивні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачи є споживачами  теплової енергії за адресою: Макіївка-41, 2 м-н, б. 4 кв. 49 та зобов’язані щомісячно сплачувати послуги за отриману теплову енергію.

    Відповідачи  позов визнали частково, згодні сплачувати борг, але в межах строків позовної давності.

    Вислухавши пояснення позивача, відповідачів,  дослідивши матеріали справи , суд прийшов до виснову, що позов обгрунтован та підлягає частковому задовільненю шляхом постановлення  рішення за таких підстав.

    Той факт, що відповідачі є споживачами теплової енергіїї за вказаною адресою, підтверджено копією особистого рахунку, копією договора між відповідачем та КП “ Мактепломережі”. Таким чином , між позивачем та відповідачем згідно зі ст. 161 ЦК ( ред. 1963 року), 509 ЦК України ( ред. 2004 року) виникли забов*язання, які відповідач забов*язан виконувати   та щомісячно сплачувати послуги отриманної теплової енергії.  Однак, відповідачі порушують забов*язання та з 2001 року не сплачує послуги теплової енергії. Сума заборгованності складає 6048,43 грн., що підтверджено наданою позивачем довідкою-розрахунком , але відповідно до ст. 257 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сума боргу в межах строків позовної давності, тобто у сумі 4099,41 грн., у іншій частині позову необхідно відмовити за необґрунтованістю.

    Крім того, підлягає стягненню солідарно з відповідачив  згідно зі ст. 80 ЦК України державне мито у державний доход у сумі 51 грн., а також інформаційно-техничний збір у сумі 30 грн. на користь позивача.

    Керуючись ст. 161 ЦК України, ст.ст. 526,541,623 ЦК ( ред.1963 року), 509 ЦК України ( ред. 2004 року) , ст. 26 Закону України “ Про електропостачання” , п. 1.3. “ Правил користування тепловою енргією” та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов КП “ Мактепломережі” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми  боргу за теплову енергію задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  суму боргу за отриману теплову енергію у сумі  4099,41  грн. на користь КП “ Мактепломережа” .

    В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю

    Стягнути  з відповідачив солідарно  до держбюджету державне мито у сумі 51 грн.; інформаційно-техничний збір у сумі 30грн на користь позивача.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повина бути подана апеляційна скарга.

Суддя: