АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №642/3996/18                         Головуючий 1-ї інстанції: Проценко Л.Г.

Провадження №11-сс/790/923/18                 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про відмову у відкритті провадження)

06 червня 2018 року                                                                                        м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року, скасувати постанову слідчого від 05.05.2018 року та визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні №12017220510001190. На думку апелянтів, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважають, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні  скарги.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.

У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.

ОСОБА_3 звертався до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржував постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.05.2018 року.

Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Крім того, у розумінні ст.393 КПК України, ОСОБА_2 не є суб’єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 року. Як вбачається з матеріалів судового провадження, 23.05.2018 року до слідчого судді звертався з скаргою саме ОСОБА_3, в якій оскаржував постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В  :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області                                                                            ОСОБА_1