Справа № 2-1755 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                     Назарової М.В.

при секретарі                       Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Термо» про стягнення заборгованості із заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Термо», працюючи в останнього з 09.06.08 р. до 31.10.08 р. у якості водія 1-го класу.

      Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості із заробітної плати за січень вересень – 1212 грн. 50 коп., жовтень 2008 р. – 1681 грн. 54 коп., а всього у сумі 2834 грн. 04 коп.

    У судове засідання сторони не з»явилися, подав заяву про слухання справи за їх відсутності: позивач підтримує позовні вимоги, відповідач, допитаний у порядку судового доручення, визнає їх.

      Суд, дослідивши докази у справі, вважає вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи у нього з 09.06.08 р. до 31.10.08 р. у якості водія 1-го класу /а.с. 6/, і за цей період у відповідача перед ним сталася заборгованість із заробітної плати за січень вересень – 1212 грн. 50 коп., жовтень 2008 р. – 1681 грн. 54 коп., а всього у сумі 2834 грн. 04 коп. /а.с. 3/.

Щодо строків розрахунку при звільненні, то відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум, проводиться в день звільнення, а якщо працівника в день звільнення  не працював, то не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, проте оскільки ці суми, як встановленому у судовому засіданні, не виплачено позивачу, то суд вважає в цій частині його вимоги як такі, що підлягають задоволенні.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60  ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Термо» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити повністю.

    Стягнути з ЗАТ «Термо» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати – 2834 грн. 04 коп.

Стягнути з ЗАТ «Термо» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                             М.В. Назарова