Судове рішення #7183719

   

                                          Дело № 1-122-10

                                                  П Р И Г О В О Р

                                                          И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

24 февраля 2010 года  Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Мороз Л. И.

при секретаре                             – Грицай Н.И.

с участием прокурора                – Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, 13.07.1987г.р., уроженца                 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины,             ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не работающего,                 холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190ч.1 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

    1 декабря 2009 года в 17.30 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в магазине «Продукты», расположенном в здании кафе «Люкс» по ул. Гоголя, 1А г.Красный Лиман Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, под предлогом позвонить попросил у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобильный телефон «Нокиа-1208» б/у, стоимостью 142 грн. 50 коп., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 15 грн., который затем не вернул и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью.

        Суду показал, что   1 декабря 2009 года около 16.40 час. пришел в магазин «Продукты», расположенный в здании кафе «Люкс» по ул. Гоголя г. Красный Лиман, там подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Получив у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 1208» с сим-картой оператора МТС он вышел из магазина. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, он не вернулся в магазин “Продукты” ,а телефоном распорядился по своему усматрению, передав его своему знакомому для реализации. .

    Кроме показаний подсудимого,вина его в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела исследованных судом, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-6),

    -экспертной оценкой о стоимости  похищенного мобильного телефона «Нокиа 1208» с сим-картой оператора МТС , согласно которого их стоимость состовляет 157грн.50коп.  (л.д. 19-23 ).

                    -гарантийным толоном №0565471 на телефон«Нокиа 1208» (л.д.11)

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.190ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребление доверием (мошенничество).

    При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчяющих вину обстоятельств судом не устоновлено.

    Суд также принимает во внимание данные его личности: до совершения данного преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  в содеянном чистосердечно раскаялся, а также является инвалидом детства 2-группы.

      Суд приходит к выводу, что  ОСОБА_1 возможно избрать наказание в виде штрафа.

                     

    Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 157грн.50коп, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.

                    Суд считает, что в результате совершения преступления потерпевшему ОСОБА_2 были причинены моральные переживания и страдания.  Заявленный ОСОБА_2иск о взыскании морального вреда на сумму 500грн.с учётом суммы похищенного подлежит удовлетворению в сумме 300грн.  

                         

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

       

П Р И Г О В О Р И Л:

   

     ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

  по ст. 190 ч.1УК України – к штрафу в доход государства в сумме 510грн(пятьсот десять гривен).

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2:- в счёт возмещения материального ущерба 157грн.50коп(сто пятдесят семь грн.50коп.)

                  -в счёт возмещения морального вреда 300(триста)грн.

                Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционый суд  Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

 

  Председательствующий судья -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація