КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-138/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                                         м. Макіївка                                                                                    

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території  м.Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ММЗ, вольцовщик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2010 року приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись перехрестям вулиці Леніна –вулиці 301 Донецької Дивізії у м.Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, результат якого був позитивним.

 Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що 4 січня 2010 року об 10 годині він вживав пиво, а 5 січня 2010 року о 5 годині 50 хвилин  керував автомобілем та був зупинений працівниками Державтоінспекції на перехресті вулиці Леніна –вулиці 301 Донецької Дивізії у м.Макіївка.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку. Наявність у водія ознак сп’яніння підтверджена позитивним результатом огляду ОСОБА_2 у наркологічному диспансері та особистими поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

             Суддя:          

                                                            Примітка: постанова набрала законної сили   « ____» __________ 20__ р.

                                              Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____» __________ 20__ р.

                                                            Суддя :                                             А.І.Ситенко