Дело № 1-660

                                            2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря  2009 года Ворошиловский районный суд  г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Галич Л.В.

с участием прокурора – Вербицкого И.М.,

адвокатов – ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186,  ч.3 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, не работающего, ранее судимого: Селидовским городским судом 10.08.2006 года по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 8 дням исправительных работ с 30 часами общественных работ, освобожден по отбытии, Калининском районным судом г. Донецка 15.03.2007 года  по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, суд-

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимая ОСОБА_9,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершила открытое похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_9,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершила кражу чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

17 января 2006 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_9, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_12,  действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,  пользуясь тем, что внимание ОСОБА_10, который временно проживал  по вышеуказанному адресу отвлечено, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Нокиа - 1100» стоимостью 590 гривен с находящейся в нем абонентской картой оператора мобильной связи «УМС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, который находился в силиконовом чехле стоимостью 15 гривен. После этого ОСОБА_9 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свое полное распоряжение, чем причинила ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму  675 гривен.

Далее, продолжая свою преступную деятельность,  19 января 2006 года примерно в 19 часов, ОСОБА_9, находясь в квартире АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вступила в преступный сговор с последними о завладении чужим имуществом. При этом ОСОБА_9 предложила ОСОБА_7 и ОСОБА_8 завладеть чужим имуществом, а именно деньгами, принадлежащими ОСОБА_10, который находился в гостях по месту жительства ОСОБА_9, в доме № 11/2 по ул. Коваля в Ворошиловском районе г. Донецка, на что  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ответили согласием. После этого ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сели в автомобиль, принадлежащий последнему,  и направились к месту проживания ОСОБА_9  По пути движения ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распределили роли совершения преступления между собой, согласно которых по приезду к месту проживания ОСОБА_9, она должна будет подойти к дому и удостовериться, что в доме все легли спать и сообщить об этом соучастникам преступления, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_8, после чего останется ожидать их в автомобиле. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проникнут в дом, где проживает ОСОБА_9, и завладеют деньгами, принадлежащими ОСОБА_10

Подъехав к дому № 11/2 по ул. Коваля в Ворошиловском районе г. Донецка и действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_9 вышла из автомобиля ОСОБА_8 и, убедившись, что в доме все спят, сообщила об этом соучастникам преступления, после чего осталась ожидать их в автомобиле. После этого,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действуя согласно распределенных ролей, путем выбивания двери, проникли в дом №  11/2 по ул. Коваля в Ворошиловском районе г. Донецка. Находясь в доме,  подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  применяя эксцесс исполнителя, напали на потерпевшего ОСОБА_10, и, применяя насилие опасное для его жизни и здоровья, подсудимый ОСОБА_7,  нанес потерпевшему не менее 5 ударов деревянной палкой по голове и туловищу, чем причинил последнему,  согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 131 от 24.02.2006 года:  рану в проекции левого теменного бугра, кровоподтеки грудной клетки, переломы 12 и 11 ребер слева, кровоподтеки левого бедра и левой голени, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок свыше 21-го дня. При этом,  ОСОБА_8,  находился рядом и своим видом подавлял волю потерпевшего, а также удерживал в другой комнате ОСОБА_11 После этого, ОСОБА_7, и ОСОБА_8 завладели чужим имуществом, а именно деньгами в сумме 1000 гривен Украины и 2 800 долларов США, что составляет 14140  гривен Украины, принадлежащими ОСОБА_10

После совершения преступления подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с  похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, обратив их в свое полное распоряжение, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 15140 гривен.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_7 суду пояснил, что примерно 17 января 2006 года примерно в 16 часов 30 минут к нему домой приехал  ОСОБА_8 на своем автомобиле, в котором находились две женщины: ОСОБА_12 и ОСОБА_9. Светлана вышла из автомобиля, а он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поехали к его матери. По дороге ОСОБА_9 предложила заработать деньги и рассказала, что у нее дома по адресу: г. Донецк, ул. Коваля, д. 11 живет мужчина- Громов, который ушел от своей жены. Данный мужчина постоянно распивает спиртные напитки. Также она пояснила, что ОСОБА_10 желает купить дом либо квартиру и у него при себе есть 1000 долларов США. Они договорились похитить у указанного мужчины деньги. Елена рассказала, что мужчина хранит деньги в кармане своих брюк в полиэтиленовом пакете. Они определились, что он и ОСОБА_8 зайдут в дом и заберут деньги. По дороге ОСОБА_9 пояснила, что указанному мужчине необходимо сказать, что они пришли от его сожительницы, которая якобы лежит в больнице и требует у него деньги на лечение. Примерно в 19 часов они подъехали к дому ОСОБА_9, расположенному по ул. Коваля, 11.  Она прошла домой. Примерно через 10-15 минут она вышла и пояснила, что дома темно, ее мать и ОСОБА_10 находятся в алкогольном опьянении и спят. Он взял с собой палку, которая находилась в автомобиле ОСОБА_8 под сидением. После чего, вместе с ОСОБА_8 они подошли к входной двери в дом 11/2 по ул. Коваля и постучали в дверь. Женский голос спросил, кто пришел, на что они ответили, что пришли от ОСОБА_13. После этого, дверь открыла ранее не знакомая женщина. За ней вышел мужчина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он выходил, то зацепился за вещи, которые стояли в коридоре. Он и ОСОБА_8 подняли его и оттащили на диван, который стоял в комнате. Женщина в это время сама забежала в другую комнату. ОСОБА_8 стоял около дверного проема в указанную комнату и удерживал женщину там. После этого он сказал мужчине, что они  пришли от его сожительницы ОСОБА_13, при этом он нанес ОСОБА_10 2 удара палкой по туловищу. Последний вытащил деньги в сумме 1000 гривен Украины и 2 800 долларов США, из кармана брюк и передал ему. Затем они с ОСОБА_8 ушли. Они сели в автомобиль ОСОБА_8, где находилась ОСОБА_9, и уехали. На АЗС, расположенной около цирка «Космос» он достал и пересчитал похищенные деньги, которые они поделили между собой. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый ОСОБА_8 суду пояснил, что 19 января 2006 года он заехал домой к знакомой по имени ОСОБА_12. С ней была ОСОБА_9.  Они сели к нему в автомобиль и  поехали домой к ОСОБА_7 В.А. По дороге ОСОБА_9 рассказала, что дома у нее находится знакомый ее матери- Громов, который находится в состоянии алкогольного опьянения и у него при себе имеется крупная сумма денег. Когда они приехали к ОСОБА_7, то все зашли в квартиру. Он, ОСОБА_7 и Елена вышли на кухню. Елена снова начала рассказывать, что у нее дома проживает ОСОБА_10, который постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, и что у него при себе имеются деньги в сумме примерно 1000 долларов. Она пояснила, что необходимо просто зайти и забрать у него эти деньги. После этого, они втроем сели в его автомобиль и поехали к дому ОСОБА_9, расположенному по ул. Коваля, 11 в Ворошиловском районе г. Донецка. По дороге ОСОБА_9 пояснила, что когда они подъедут,  она выйдет из автомобиля и пойдет домой, чтобы посмотреть кто там находится и что делает. Также она пояснила, что ОСОБА_10 необходимо сказать, якобы они пришли от его сожительницы, которая якобы лежит в больнице.  Автомобиль он остановил около дома № 8 по ул. Коваля. Елена пошла домой и примерно через пару минут вернулась, пояснив, что дома темно, свет не включен, а значит, ее мать и ОСОБА_10 спят.   ОСОБА_7  взял с собой палку, которая находилась под водительским сидением в его автомобиле. После чего он и ОСОБА_14 подошли к входной двери в дом 11/2 по ул. Коваля, где проживала ОСОБА_9. Они постучали в дверь. Женский голос спросил, кто пришел. ОСОБА_7 ответил, что сосед. Но женщина не захотела открывать дверь. ОСОБА_14 толкнул дверь. Она открылась, и разбилось стекло, находящееся в двери. Им на встречу вышел ОСОБА_10.  ОСОБА_7 толкнул последнего, от чего тот упал. Женщина немного попятилась и оказалась в другой комнате.  Мужчина также стал отодвигаться назад и оказался на кушетке в комнате. ОСОБА_7 нанес ОСОБА_10 3-4 удара палкой по телу. Он в это время говорил женщине, чтобы она не выходила из комнаты, закрыл ее комнату шторкой и наблюдал за ней. После этого ОСОБА_14 сказал ОСОБА_10, что они пришли от его сожительницы ОСОБА_13, что она находится в больнице  и ей нужны деньги на лечение и потребовал у ОСОБА_10 деньги. На что последний вытащил деньги в сумме 1000 гривен Украины и 2 800 долларов США из кармана брюк и передал ОСОБА_7. После этого они ушли к автомобилю, где находилась ОСОБА_9. Затем они втроем уехали. На АЗС расположенной около цирка «Космос» они достали и пересчитали похищенные деньги. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимая ОСОБА_9  суду пояснила, что 15 января 2006 года к ней домой пришел знакомый ее матери ОСОБА_10.  Он попросил остаться погостить у них дома, так как поругался со своей  сожительницей. Она видела у ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 1100».  17.01.2006 года, примерно в 14 часов она увидела, что мобильный телефон,  принадлежащий ОСОБА_10, лежит в серванте, расположенном в зале вдоль стены справа от входа. ОСОБА_10 в это время находился в другой комнате на кровати. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Она незаметно для ОСОБА_10 взяла принадлежащий ему мобильный телефон, и положила его в карман,  сразу вышла из дома и продала телефон за 120 гривен знакомым своих соседей, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_13.

Со слов ОСОБА_12 ей стало известно, что примерно 17 января 2006 года ОСОБА_10 с ОСОБА_12 ходили в обменный пункт валюты и меняли принадлежащие ОСОБА_10 доллары, примерно 100 долларов США. Примерно через 2 дня ОСОБА_12 созвонилась со своим знакомым таксистом ОСОБА_8 и договорилась, чтобы тот отвез ее в больницу. Она поехала вместе с ОСОБА_12. По дороге она спросила у ОСОБА_8, нет ли у него знакомых, которые продают квартиру, либо дом. На что он стал спрашивать, кто хочет приобрести дом. Она пояснила, что у нее дома живет знакомый матери, который желает приобрести дом либо квартиру. На что ОСОБА_8 спросил, есть ли у знакомого деньги. На что ОСОБА_12 ответила, что есть. При этом ОСОБА_8 спросил, можно ли забрать эти деньги, на что она пояснила, что их можно вытащить, так как ОСОБА_10 находится постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Потом они приехали к ОСОБА_7 домой. Она, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 зашли на кухню, где договорились забрать деньги у ОСОБА_10. После этого они поехали к ней домой, она вышла из автомобиля и пошла во двор, увидев, что свет в доме не горит, она подошла к автомобилю и сказала ОСОБА_7 и ОСОБА_8, что дома свет не горит, а значит, или никого дома нет, или мать и ОСОБА_10 спят. ОСОБА_7 взял палку, и они с ОСОБА_8 пошли в ее дом. Она все это время сидела на заднем пассажирском сидении автомобиля. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_14 и ОСОБА_8 вернулись и сели в автомобиль. После этого они поехали на автозаправку, расположенную около цирка «Космос», где ОСОБА_14 достал из кармана деньги, которые они поделили между собой. У нее не было умысла на нападение на потерпевшего, и о том, что к потерпевшему будет применено насилие, она не знала.

Вина подсудимых доказана в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который суду пояснил, что проживает с сожительницей ОСОБА_13 13 января 2006 года он поссорился со своей сожительницей  и ушел из дома. При этом он взял 3 тысячи долларов США, полученные от продажи дома. Он зашел к своей знакомой ОСОБА_11 Она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14. Так как было уже поздно, ОСОБА_11 предложила ему остаться у нее. Поэтому он временно стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14. Принадлежащие ему деньги постоянно находились при нем. Это было 30 купюр номиналом по 100 долларов США. В пункте обмена валют он поменял 200 долларов США, на,  примерно 1100 гривен. После того, как он приобрел продукты питания, у него оставались деньги в сумме 2 800 долларов США  и 1000 гривен. Кроме того, у него при себе находился мобильный телефон «Нокиа 1100», который он приобрел 7 декабря 2005 года за 590 гривен. Примерно 17 января 2006 года, он обнаружил, что указанный мобильный телефон из серванта, расположенного в зале, похищен. 19 января 2006 года в вечернее время, он находился дома с ОСОБА_11  Вдруг он услышал звук разбивающегося стекла из прихожей. Он выбежал в коридор, и увидел, что в прихожей находятся двое ранее не знакомых мужчин ОСОБА_14 и ОСОБА_8. ОСОБА_11 находилась немного позади. ОСОБА_7 толкнул его в грудь двумя руками, от чего он упал на спину и сразу попятился назад, оказался в комнате на кушетке. После этого, ОСОБА_14 сразу стал наносить ему удары палкой по туловищу. ОСОБА_8 в это время перекрывал дорогу ОСОБА_11 Затем Ереемеев потребовал, чтобы он ему отдал деньги. Он достал деньги в сумме 2 800 долларов США  и 1000 гривен и кинул ОСОБА_7. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_7 быстро вышли из дома.  В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

В силу ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимых  ОСОБА_7, ОСОБА_8, в совершении инкриминируемого им преступления,  доказана полностью и их действия правильно квалифицированы  по ч.3 ст.187 УК Украины, поскольку они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище.

Действия  подсудимой ОСОБА_15 также органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.187 УК Украины, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище.

Однако, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.186 УК Украины, поскольку она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершила открытое похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище.

У подсудимой ОСОБА_15 отсутствовал умысел на нападение на потерпевшего соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а был умысел только на открытое похищение его имущества, с проникновением в жилище.

Действия подсудимой ОСОБА_15 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершила тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновных.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен, как обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, положительно характеризуется, работает, ущерб возмещен, как обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном.

Подсудимая ОСОБА_15 ранее судима, удовлетворительно характеризуется,  работает, ущерб возмещен, как обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Учитывая, как исключительные обстоятельства - совершение преступление впервые, раскаяние в содеянном и погашение ущерба, суд считает возможным, в силу ст.69 УК Украины, избрать подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8,  наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.187 ч.3 УК Украины и не применять дополнительное наказание - конфискацию имущества.

С учетом изложенного, суд считает  возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, избрать подсудимым наказание с испытанием.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа - 1100»,  преданный на хранение потерпевшему, оставить ему в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным по ч.3 ст.187 УК Украины, и, с применением требований ст.69 УК Украины,  подвергнуть наказанию,  в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без  конфискации имущества.

ОСОБА_8 признать виновным по ч.3 ст.187 УК Украины, и, с применением требований ст.69 УК Украины,  подвергнуть наказанию,  в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без  конфискации имущества.

ОСОБА_9 признать виновной и подвергнуть наказанию:

-  по ч.3 ст.186 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_15 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания – освободить с испытательным сроком  на 2  года, если они в течение указанного срока  не совершат нового преступления, и  выполнят возложенные на них в силу ст.76 УК Украины обязанности – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без согласия органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_7, ОСОБА_8 изменить на  подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно, ОСОБА_15 оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа - 1100»,  преданный на хранение потерпевшему, оставить ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья местного суда Ворошиловского района

г. Донецка                                                    ОСОБА_1