ПРИГОВОР

Именем Украины

«04» декабря 2009 г. ОСОБА_1 райсуда Донецкой области

суд в составе:

                        председательствующего – судьи Дьяченко А.И.

                        при секретаре                                Аслановой М. В.

                        при участии прокурора                Борзенкова Э.В

                        адвокатов                                       ОСОБА_2

                                                                               ОСОБА_3

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Старобешево дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:

- 26.04.2001г. Старобешевским районным судом Донецкой области по  ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы.

- 18.02.2005г. Ленинским районным судом  г.Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам  лишения свободы,

- 31.05.2006г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 6 месяцам ареста,

- 24.11.2006г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.  296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,

- 30.01.2007г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Освобожден  07.07.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней.

- по ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3,  15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, инвалид 2 группы, зарегистрирован  и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судим:

-  30.09.2004г. Старобешевским районным судом Донецкой области  по 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

- 03.03.2008г.  Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.  186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год

- по ст.ст. 185 ч.3,  15 ч.3, 185 ч.3  УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_11, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся ПМЛ г.Комсомольское, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_12, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

- по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2  УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_14, по национальности украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, учащийся СПАЛ с.Раздольное, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_15.

-по ст.  186 ч.2  УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

28.09.2008 года, около 14.30 часа, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по корыстным мотива, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, предварительно взяв с собой инструменты, пришли к помещению арматурного цеха расположенного на охраняемой территории АОЗТ механический завод «ТОР» расположенного по адресу ул.Энергетическая, 9 пгт.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где сломав металлический прут на решетке окна, проникли внутрь где с помощью принесенных с собой инструментов разобрали выпрямитель дуговой универсальный частотный ВДУЧ—350 откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам похитили медные составные части и медную проволоку, общим весом 5,485 кг. по цене 22 грн. за 1 кг. на сумму 120,67 грн., и разобрали выпрямитель сварочный КИГ-601 откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам похитили медные составные части и медную проволоку общим весом 45,2 кг. по цене 22 грн. за 1 кг. на общую сумму 994.40 грн.,  причинив материальный ущерб АОЗТ Механический завод «ТОР» на общую сумму 1 115,07 грн. и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 02.10.2008 года, ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_8, действуя умышленно, по корыстным мотива, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, предварительно взяв с собой инструменты, пришли к помещению арматурного цеха расположенного на охраняемой территории АОЗТ механический завод «ТОР» расположенного по адресу ул.Энергетическая, 9 пгт.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где через ранее проем в решетке окна, который был сделан ранее, проникли внутрь где с помощью принесенных с собой инструментов разобрали выпрямитель дуговой универсальный частотный ВДУЧ—350 откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам пытались похитить медные составные части и медную проволоку, общим весом 5,485 кг. по цене 22 грн. за 1 кг. на сумму 120,67 грн., и разобрали 2 выпрямителя сварочных КИГ-601 откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам пытались похитить медные составные части и медную проволоку общим весом 90,4 кг. по цене 22 грн. за 1 кг. на общую сумму 1 988.80 грн., а так же тайно, повторно, по корыстным мотивам пытались похитить с вышеуказанного оборудования алюминиевые составные части общим весом 21 кг. по цене 7 грн. за 1 кг. на общую сумму 147 грн., причинив материальный ущерб АОЗТ Механический завод «ТОР» на общую сумму 2 256,47 грн. однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как на месте совершения преступления были застигнуты работниками охраны и ОСОБА_5 был задержан на месте преступления, а ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_8 с места преступления скрылись.

       28.10.2008 года в 12:00 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришёл к квартире АДРЕСА_1, где имеющимся при себе ключом открыл входную дверь и проник в помещение вышеуказанной квартиры, принадлежащей ОСОБА_9, откуда, тайно, похитил деньги в сумме 3800 грн., металлические монеты национального банка Украины, достоинством в 1 грн., в сумме 380 грн., 100 долларов США, по курсу национальной валюты за 1 доллар -      5, 50 грн., на сумму 550 грн., мобильный телефон «SIEMENS А-57», стоимостью 100 грн. со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету в сумме 38 грн., одну пластиковую карту «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_9, не представляющую материальной ценности, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4893 грн., а также одну пластиковую карту «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_10, не представляющую материальной ценности, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

24.12.2008 года примерно в 21:00 час. ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе общеобразовательной школы № 1 1-3 ступеней г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, увидели идущую навстречу им ОСОБА_11, у которой в руке находился полиэтиленовый пакет, после чего, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежали к ней и ОСОБА_8 путем рывка открыто похитил принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось:

- банное полотенце голубого цвета, стоимостью 20 грн.,

- бальзам-ополаскиватель для волос «Garnier FRUCTIS», стоимостью 10 грн.,

- шампунь «Garnier FRUCTIS», стоимостью 10 грн.,

- пачка краски для волос «Эмпрессия», стоимостью 6 грн.,

- расческа, не представляющая материальной ценности,

- полотенце для рук синего цвета, не представляющее материальной ценности,

- детская игрушка паровоз с элементами детской железной дороги, не представляющая материальной ценности,

- мочалка, не представляющая материальной ценности,

- губная помада, не представляющая материальной ценности,

- трусы, не представляющие материальной ценности,

- гель для душа «Палмолив», не представляющий материальной ценности,

- клей «ПВА», не представляющий материальной ценности,

- маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 46 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 46 грн.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4 вину в совершении преступления предусмотренных ст.  185 ч.2,  185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, с июля 2008 года по август 2008 года он проживал у своей бабушки ОСОБА_9 по адресу ул. Промышленная 14/15 п. Новый свет Старобешевского района Донецкой области, после чего переехал в г. Комсомольское к своей девушке ОСОБА_12 С того момента, когда он проживал со своей бабушкой, у него остался ключ от входной двери ее квартиры. Он знал, где бабушка хранит свои ценные вещи и денежные сбережения, поскольку у нее в гостях он бывал часто, даже после переезда в г. Комсомольское. Также он знал, что бабушка сняла все имеющие сбережения с карточки «Проминвестбанка» и хранила их у себя дома. 28.10.08 года около 09.30 часа он приехал в п. Новый Свет из г. Комсомольское к своей сестре, у которой находился до 12.00 часов. Когда находился у сестры, то решил совершить кражу денег у своей бабушки ОСОБА_9, так как он нигде не работает и ему необходимы были деньги на собственные нужду. Он знал, что каждый день, около 12.00 часов его бабушка ходит к своей подруге, у которой находится продолжительное время, а его дядя ОСОБА_10, который также проживает вместе с ОСОБА_9, находится на работе и дома его не может быть. Воспользовавшись этим, с целью совершения кражи,  около 12.00 часов 28.10.08 года, он пришел к квартире ОСОБА_9, по адресу ул. Промышленная 14/15 п. Новый Свет, где с помощью имеющего при себе ключа от входной двери квартиры, открыл входную дверь, вошел в квартиру, закрыв за собой дверь на внутренний замок. Убедившись в  том, что в квартире никого нет, зная где находятся деньги, он сразу подошел к шифоньеру, расположенному в спальной комнате. На верху шифоньера, в картонном посылочном ящике, в полиэтиленовом пакете лежали деньги купюрами по 100, 200, 500 гривен, в сумме 3800 гривен, а также монеты Национального банка Украины достоинством в 1 гривну в количестве 380 штук, на общую сумму 380 гривен. Все вышеуказанные деньги он забрал из ящика вместе с пакетом. После этого он подошел к серванту, который также располагался в спальной комнате, где на полке под стеклом в керамической чашке лежали 100 долларов США, одной купюрой. Также он забрал две пластиковые карточки «Проминвестбанка», принадлежащие бабушке и дяде, одна находилась в шифоньере, а вторая в серванте в спальной комнате. Данные карточки он забрал с целью имитирования кражи посторонними лицами, так как знал, что на счету карточек денег нет. Также с целью имитирования кражи посторонними лицами, он достал продукты из холодильника и сложил в сумку, которую там и оставил. На столе в зальной комнате он увидел принадлежащий бабушке мобильный телефон СИМЕНС, который также забрал с собой. Со всем украденным он вышел из квартиры, дверь оставил открытой, чтобы создать впечатление незаконного проникновения посторонних лиц, замок оставил в положении закрыто, а ключ от двери забрал с собой, затем со всем похищенным из квартиры пошел на автостанцию п. Новый Свет и на автобусе отправился в г. Донецк. Приехав  в г. Донецк, похищенные деньги  он потратил на собственные нужды, однако часть денег, а именно 327 металлических монет оставил при себе. Из г. Донецк он отправился в г. Авдеевка к своей матери, у которой находился 3-4 дня, после чего приехал в г. Комсомольское, где на рынке продал похищенный у ОСОБА_9 мобильный телефон СИМЕНС за 50 гривен незнакомому парню.

 О том, что он совершил кражу у своей бабушки, он никому не говорил. О том, что бабушка написала заявление в милицию по факту кражи, он узнал от нее самой по телефону. Когда он приехал в п. Новый Свет, решил признаться в том, что он совершил кражу и с этой целью написал явку с повинной в ОСОБА_1 Показания он давал добровольно, без каких-либо действий со стороны работников милиции. В содеянном  раскаивается.

      28.09.2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 находились в гостях у ОСОБА_13, они там отдыхали и употребляли спиртное. Он лично выпил около 150 гр. водки, сколько выпили остальные, не знает. Через некоторое время ОСОБА_13 пошел в другую комнату и лег спать, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_5 просто разговаривали. В разговоре они стали обсуждать финансовые проблемы, и он предложил ОСОБА_5 пойти на территорию механического завода «ТОР» для того, чтобы совершить кражу лома цветного металла и сдать его впоследствии, а деньги потратить на собственные нужды. ОСОБА_5 согласился. В квартире у ОСОБА_13 находились его слесарные ключи, отвертки и плоскогубцы. Они взяли данные инструменты и примерно в 14 часов на скутере, принадлежащем ОСОБА_5 приехали на территорию завода. Территория практически не огорожена, и они заехали на территорию. Он хорошо знал, что данная территория охраняется работниками охраны, но он так же знал, что охранники редко обходят данную территорию и территория очень большая. Примерно в 14.30 часа, точнее сказать не может, они подъехали к арматурному цеху, который на тот момент времени не работал. Они подошли к одному из окон с боковой стороны от входных дверей. На окне отсутствовало стекло, но была решетка. Он сломал и отогнул один прут на решетке и через образовавшийся проем они с ОСОБА_5 проникли внутрь. В помещении цеха в хаотическом порядке находились различные строительные материалы и так же сварочные аппараты различного размера. Они подошли к сварочным аппаратам, так как знали, что внутри находится большое количество цветного металла и с помощью принесенного с собой инструмента стали разбирать их. Он стал разбирать аппарат большего размера, а ОСОБА_5 стал разбирать аппарат, который поменьше. Когда разбирали аппараты, то вынимали из них детали, которые содержат медь и впоследствии от данных деталей снимали медные части, а все остальное оставляли на месте. Алюминиевые части на тот момент времени они не брали, брали только медь, так как она дороже продается. Там же в помещении они нашли какие-то тряпки, в которые замотали медные части и через то же окно вылезли наружу. Часть похищенной  меди взял с собой ОСОБА_5 и повез на скутере домой до ОСОБА_13, а он в свою очередь вызвал по телефону такси и вторую часть также привез домой к ОСОБА_13. Какой автомобиль такси приезжал за ним, сказать не может, так как на цвет и госномер не обращал внимания. Таксист у него ничего не спрашивал и он ему ничего не говорил. Когда он приехал домой к ОСОБА_13, то тот еще спал. Все похищенное они сложили в спальной комнате и остались ночевать у ОСОБА_13. В утреннее время, на следующий день, то есть 29.09.2008 года они всю медь сложили в стандартный мешок белого цвета, который взяли в квартире у ОСОБА_13, и он на скутере поехал продавать данный лом. По поселку он нигде лом продать не смог и с данной целью поехал к ОСОБА_14, которому предложил купить у него медь, но ОСОБА_14 отказался и тогда он попросил ОСОБА_14, чтобы тот занял ему деньги в сумме 1 000 грн., так как знал, что медь в таком количестве стоит примерно столько. После чего оставил ОСОБА_14 в залог мешок с медью, около 50 кг., пояснив, что деньги принесет позже. Деньги он ОСОБА_14 так и не принес, так как ему негде было их взять, куда ОСОБА_14 впоследствии дел данную медь, ему не известно. Деньги они поделили пополам с ОСОБА_5, свою часть он потратил на продукты питания и на собственные нужды. О совершенном преступлении он никому не рассказывал и его никто об этом не спрашивал.

Примерно через 2 дня, точнее сказать не может, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и предложил встретиться для того, чтобы снова проникнуть в арматурный склад и совершить кражу. Он согласился и 01.10.2008 года приехал в пгт.ОСОБА_15, где они снова собрались в квартире ОСОБА_13. Так же туда подошел ОСОБА_8. В процессе разговора он рассказал ОСОБА_8, что на территории механического завода есть цех, где можно заработать денег. Он точно не может сказать, как все получилось, но ОСОБА_8 сказал, что пойдет вместе с ними, так как он рассказал ОСОБА_8, что в утреннее время он собирается туда идти вместе с ОСОБА_5. ОСОБА_13 данного разговора не слышал и они ему о краже не рассказывали. На следующий день, в утреннее время, около 8 часов, он снова взял те же слесарные инструменты, четыре гаечных ключа, две отвертки и двое пассатижей, а также два стандартных мешка белого цвета и не дождавшись ОСОБА_5 пошли на территорию завода к арматурному цеху. Он при этом ОСОБА_8 не уговаривал идти с ним, но и не отговаривал.  Он на тот момент времени не знал, что ОСОБА_8 несовершеннолетний, так как ему было известно, что ОСОБА_8 закончил школу и обучался на последнем курсе училища, сколько ему было лет он не знал. Около 9 часов они пришли к вышеуказанному арматурному цеху. Проникли внутрь вдвоем через ранее сделанный им проем и вместе с ОСОБА_8 стали разбирать другие сварочные аппараты. С помощью инструментов они стали разбирать два больших аппарата, так как снова хотели с них забрать всю медь. Большие аппараты разбирали, так как в них больше всего медных частей. В тот раз они так же снимали и алюминиевые части. Все это они складывали в мешки, медь отдельно, и алюминий отдельно. Примерно через 10-15 минут после того, как они проникли в здание, то пришел ОСОБА_5, который так же присоединился и стал помогать разбирать аппараты, какой аппарат разбирал ОСОБА_5, точно не знает. С больших аппаратов на тот момент времени они сняли все части, в которых имелась медь, и уже стали разбирать данные части, отделять медь от простых составляющих частей из черного металла. В процессе этого он через окно увидел, что их заметили работники охраны и обходят здание вокруг. При этом работники охраны им ничего не говорили и не кричали. По этой причине он перестал разбирать части аппарата, сказал об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_5 и они стали убегать. При этом они ничего из помещения не брали и даже оставили на месте все инструменты, с помощью которых раскручивали аппараты. Он сразу побежал в сторону окна, собой разбил стекло и выпрыгнул на улицу, так же за ним следом бежал ОСОБА_8, куда делся ОСОБА_5, не знает, скорее всего по причине того, что у него отсутствует одна нога, то он остался в здании и его задержали работники охраны. Если бы их не увидели работники охраны, то им оставалось разбирать и отделять части от меди и алюминия около 15 минут, не больше, так как в цеху они уже находились немного больше одного часа и почти все части уже были отделены от аппаратов. В содеянном искренне раскаивается.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_5 вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду,     что  28.09.2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находились в гостях у ОСОБА_13, они там просто отдыхали и употребляли спиртное. Он лично выпил около 150 гр. водки, сколько выпили остальные ему не известно, он за ними не наблюдал. Через некоторое время ОСОБА_13 пошел в другую комнату и лег спать, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_4 разговаривали и стали обсуждать финансовые проблемы. В процессе разговора ОСОБА_4 предложил ему пойти на территорию механического завода «ТОР» для того, чтобы совершить кражу лома цветного металла и сдать его в последствии, а деньги потратить на собственные нужды. Он согласился. В квартире у ОСОБА_13 находились слесарные ключи, которые принадлежали ОСОБА_4, отвертки и плоскогубцы. Они взяли данные инструменты и примерно в 14 часов на принадлежащем ему скутере, приехали к территории завода. Территория практически не огорожена. Он хорошо знал, что данная территория охраняется работниками охраны, но он так же знал, что сторожа редко обходят данную территорию и территория очень большая.  Примерно в 14.30 часа, они подошли к арматурному цеху, который на тот момент времени не работал. Они подошли к одному из окон с боковой стороны от входных дверей. На окне отсутствовало стекло, но была решетка. ОСОБА_4 отогнул один прут на решетке и через образовавшийся проем они проникли внутрь. В помещении цеха в хаотическом порядке находились различные строительные материалы и так же сварочные аппараты, различного размера. Они подошли к сварочным аппаратам, так как знали, что внутри находится большое количество цветного металла и с помощью принесенного с собой инструмента стали разбирать их. Он стал разбирать аппарат меньшего размера, а ОСОБА_4 стал разбирать аппарат, который больше размером. Когда разбирали аппараты, то вынимали из них детали, которые содержат медь и впоследствии  от данных деталей снимали медные части, а все остальное оставляли на месте. Алюминиевые части на тот момент времени они не брали, брали только медь, так как она дороже продается. Там же в помещении они нашли какие-то тряпки, в которые замотали медные части и через вышеуказанное окно вылезли наружу. Часть похищенной меди взял с собой ОСОБА_4, а все остальное взял он и на скутере повез домой к ОСОБА_13, а часть меди позже принес к ОСОБА_13 ОСОБА_4. Когда он приехал домой к ОСОБА_13, то тот еще спал. Все похищенное они сложили в спальной комнате и остались ночевать у ОСОБА_13. В утреннее время, на следующий день, то есть 29.09.2008 года всю медь они сложили в стандартный мешок белого цвета, который взяли в квартире у ОСОБА_13, лома меди было более 50 кг., точнее сказать не может. После этого он вместе с ОСОБА_4 приехали к гаражам, где он оставил ОСОБА_4, а сам уехал снова к ОСОБА_13. Через некоторое время он приехал и там же возле гаражей снова забрал ОСОБА_4, который дал ему деньги в сумме 500 грн. Кому и как ОСОБА_4 продал данный лом меди, он не знает. Деньги он впоследствии потратил на продукты питания и иные личные нужды.

    Примерно через 2 дня, точнее сказать не может, он с ОСОБА_4 связался по мобильному телефону и предложил встретиться. 01.10.2008 года они снова собрались в квартире ОСОБА_13. Так же туда подошел ОСОБА_8. В процессе разговора они снова решили совершить кражу, так как те деньги закончились. Кражу решили совершить на следующий день в утреннее время. Он не помнит, предлагал ли кто-либо ОСОБА_8 совершить кражу или нет, все получилось само собой. В процессе разговора, как он, так и ОСОБА_4 предлагали ОСОБА_8 пойти вместе с ними и заработать денег. ОСОБА_8 первоначально отказывался. Он не может точно сказать, уговаривали они его или нет, но предложили несколько раз. ОСОБА_16 никто не уговаривал, а тем более не угрожал, просто хотели, чтоб он тоже заработал денег, так как знали, что у него в семье так же тяжелое материальное положение. О том, что ОСОБА_16 является несовершеннолетним, он не знал и о своем возрасте ОСОБА_16 никогда им не говорил. Он всегда считал, что ОСОБА_16 его ровесник, так как на внешний вид ОСОБА_16 выглядит старше, чем он. ОСОБА_13 данного разговора не слышал и они ему о краже не рассказывали. Он вечером пошел домой, а ОСОБА_16 и ОСОБА_4 остались ночевать у ОСОБА_13. Они договорились в утреннее время встретиться у ОСОБА_13 и потом идти в арматурный цех для того, чтоб снова разобрать аппараты и взять с них цветной метал. Когда он приехал домой к ОСОБА_13, то ОСОБА_16 и ОСОБА_4 уже не было. Он понял, что они уже пошли совершать кражу, и также приехал к территории «ТОРа». Он подошел к арматурному цеху и увидел, что то окно, через которое ранее он проникал с ОСОБА_4 закручено проволокой, и тогда он нашел окно с другой стороны стены и через проем проник внутрь, где уже находились ОСОБА_16 и ОСОБА_4, которые разбирали два больших аппарата. Он присоединился к ним и с помощью принесенных с собой ключей стал разбирать маленький аппарат. В тот раз они снимали и алюминиевые части и складывали в отдельные стороны, медь отдельно, и алюминий отдельно. Они собирались снять с аппаратов все алюминиевые части и все медные. По времени он разбирал аппарат около одного часа, ОСОБА_4 и ОСОБА_16 немного больше, так как пришли раньше, чем он. На тот момент времени они уже разобрали аппараты, и находясь в помещении, стали отделять цветной металл от черного металла. По времени ему осталось отделить медь от деталей около 15-20 минут, точнее сказать не может, и в тот момент ОСОБА_4 сказал, что их увидели работники охраны и что надо убегать. ОСОБА_4 и ОСОБА_16 стали убегать и, разбив окно выпрыгнули на улицу и убежали. В тот момент он так же через окно увидел охранника, но убежать он не мог по причине того, что ходит на протезе, поэтому решил спрятаться в помещении. Он зашел за какой-то трансформатор и там притаился, но все равно работники охраны его задержали и он сразу рассказал о том, что произошло. При этом с собой ни Касков, ни ОСОБА_4, ни он ничего не брали, и даже инструменты, с помощью которых разбирали аппараты, оставили на месте. В содеянных преступлениях  искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_6  вину свою в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2  УК Украины, признал полностью и показал , что 01.10.2008 года в вечернее время он находился в гостях у своего родного дяди ОСОБА_13 Там же находились Лавринский и ОСОБА_4, которые употребляли спиртное. Он с ними спиртное не употреблял. В процессе разговора они сидели и разговаривали о какой-то краже цветного металла, как он понял с территории механического завода «ТОР» в пгт.ОСОБА_15. Он не знал, совершали ли они до этого кражи с вышеуказанного места или нет, так как ему об этом ничего не говорили. ОСОБА_13 на тот момент времени был в сильной степени алкогольного опьянения и пошел спать в другую комнату. По разговору ОСОБА_5 и  ОСОБА_4 он понял, что они собираются пойти в утреннее время на территорию завода и разобрать какие-то аппараты и снять с них цветной метал. В процессе разговора они и ему предложили пойти с ними и совершить кражу, но он отказался. При этом ему никто не угрожал и не настаивал на этом. Предлагали они ему не более двух раз, но он отказался. Больше ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ему не предлагали, а договорились, что ОСОБА_5 в утреннее время придет и вместе с ОСОБА_4 пойдут на территорию завода. После этого ОСОБА_5 ушел домой, а он и ОСОБА_4 остались спать у ОСОБА_13. Он не может сказать точно, знали ли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что на тот момент времени он являлся несовершеннолетним, так как вместе с ними он никогда не отмечал свой день рождения, он им лично не говорил, что ему нет 18 лет и его об этом никто не спрашивал, о его возрасте никогда разговор не заводился.  Когда, 02.10.2008 года в утреннее время он проснулся, то ОСОБА_13 дома уже не было, он ушел на работу. ОСОБА_4 спросил у него, пойдет ли он с ним, так как ОСОБА_5 еще не было. ОСОБА_4 его не уговаривал, он просто согласился, так как у него в семье тяжелое материальное положение и необходимы были деньги для приобретения продуктов питания и иного имущества. По этой причине он согласился и вместе с ОСОБА_4 они пришли на территорию, которая частично огорожена забором. ОСОБА_4 перед этим из квартиры ОСОБА_13 взял слесарные ключи, отвертки, пассатижи и два стандартных мешка белого цвета. Он не знал, охраняется ли данная территория или нет, ему об этом никто не говорил. Около 9 часов они пришли к  арматурному цеху. Проникли внутрь вдвоем через проем с левой стороны стены со стороны железнодорожного полотна, так как ОСОБА_4 отогнул решетку на окне, на котором отсутствовало стекло. Практически в центральной части помещения цеха находились сварочные аппараты большого и маленького размера. Они сразу стали разбирать два аппарата больших размеров. Они хотели забрать из данных аппаратов только части из цветных металлов, остальное брать не хотели. Хотели похитить весь цветной металл, находящийся в аппаратах. Большие аппараты разбирали, так как в них больше всего медных частей. Все это они складывали отдельно, медь отдельно, и алюминий отдельно. Примерно через 10-15 минут после того, как они проникли в здание, то к ним присоединился ОСОБА_5, который так же стал разбирать аппарат меньшего размера. С больших аппаратов на тот момент времени они сняли все части, в которых имелась медь и уже стали разбирать данные части, отделять медь от простых составляющих частей из черного металла. В процессе этого ОСОБА_4 сказал им, что их заметили работники охраны и предложил убегать. По этой причине он сразу перестал разбирать дальше части аппарата и они стали убегать. При этом они ничего из помещения не брали и даже оставили на месте все инструменты, с помощью которых раскручивали аппараты. Он сразу побежал в сторону окна, где ОСОБА_4 собой разбил стекло и выпрыгнул на улицу, куда делся ОСОБА_5, он не знает, скорее всего его задержали работники охраны, так как у ОСОБА_5 отсутствует  одна нога. Если бы их не увидели работники охраны, то им оставалось разбирать немного, так как они разбирали аппараты уже более одного часа и все части уже были отделены от аппаратов.

24.12.2008 года около 17:00 часов он встретил своего друга ОСОБА_7 в г.Комсомольское и вдвоем пошли  к ОСОБА_4. После чего он, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 решили прогуляться по городу. Во время прогулки ОСОБА_4 отлучился и принес бутылку водки, которую они распили возле магазина «Луч» г. Комсомольское. После этого они стали цепляться за автобусы и таким образом кататься по дороге. Около 20:50 часов они втроем зацепились за автобус, который двигался в сторону автостанции. ОСОБА_7 сразу же отцепился, потом отцепился и он, а ОСОБА_4 поехал дальше в сторону автостанции. После этого он с ОСОБА_7 отправился в сторону школы. Около 21-00 часов они проходили во дворе школы г. Комсомольское и увидели незнакомую женщину, находившуюся на расстоянии около 10 метров от них. Женщина шла им навстречу со стороны жилых домов, в чем она была одета, он не помнит. В правой руке у женщины он увидел полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета. Он не помнит точно, но кажется ОСОБА_7 предложил ему вырвать данный пакет из рук женщины. Он согласился сразу, почему согласился, пояснить не может. Они одновременно стали бежать на встречу данной женщине. Он обогнал ОСОБА_7, поэтому подбежал к женщине первым и когда сравнялся с ней, то схватил пакет, который находился у женщины в руках двумя руками и вырвал его. ОСОБА_7 в то время  находился на расстоянии одного метра от них. Когда он вырывал пакет, то никаких физических мер к женщине не применял, и она не оказывала никакого сопротивления. Вырвав пакет, он побежал в сторону жилых домов, ОСОБА_7 побежал за ним. Женщина кричала им вслед, чтобы они вернули пакет, что в нем ничего ценного нет, но они продолжали бежать. Потом они прибежали к магазину «Радуга» г. Комсомольское, где остановились, похищенный пакет находился у него в руках. Он открыл пакет и начал доставать содержимое пакета, а именно: полотенце бело-голубого цвета, три флакона с шампунем, детскую игрушку – паровозик, мочалки, краску для волос. Примерно через десять минут к ним подошел ОСОБА_4. Они рассказали ему о том, что вырвали данный пакет у незнакомой женщины, ОСОБА_4 им ничего не сказал. После этого он с ОСОБА_7 решили поделить содержимое пакета между собой. Он забрал себе в том же пакете два полотенца, три флакона с шампунем и детскую игрушку – паровозик, трусы женские, клей ПВА, мочалку. Что забрал себе ОСОБА_7, он не видел. Примерно через десять минут они разошлись и он отправился к себе домой. Дома о данном факте он никому не рассказывал. В содеянных преступлениях раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании   подсудимый  ОСОБА_7    вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2  УК Украины, признал  полностью и показал, что 24.12.2008 года около 16:00 часов он зашел к своему другу ОСОБА_8 в гости. После этого они решили прогуляться по городу и направились в сторону парка г. Комсомольское. Около 21:00 часов они зашли во двор школы №1 г. Комсомольское и там он  увидел незнакомую женщину, одетую в плащ или дубленку темного цвета. В руках у данной женщины находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Женщина шла со стороны жилых домов в сторону детского сада и  находилась на расстоянии примерно 60-70 метров от них. В тот момент ОСОБА_8 предложил ему вырвать у женщины пакет, который находился у нее в руках, решив, что там могут быть деньги. На это предложение он сразу согласился. После этого он побежал к женщине, ОСОБА_8 побежал за ним. Он бежал первым и хотел вырвать пакет из рук женщины, но по пути его обогнал ОСОБА_8, подбежал к женщине и двумя руками схватил пакет, который находился у нее в руках. В тот момент он находился от них на расстоянии 2-3 метра. Когда ОСОБА_8 выхватил пакет, то побежал в сторону магазина «Луч», он побежал за ним. Когда они убегали, то женщина что-то кричала им в след, но что именно, он не расслышал. Он подбежали к техникуму, где остановились и ОСОБА_8 открыл пакет, в котором находились полотенце белого цвета, шампунь, детские игрушки, а именно паровозик, ножницы, губная помада и другие предметы. После этого, он забрал себе губную помаду, ножницы, пакетик с краской для волос, расческу синего цвета. Они ему конкретно для чего-либо нужны не были, взял их просто так. Все остальное, вместе с пакетом забрал себе ОСОБА_8. Примерно через десять минут они расстались. ОСОБА_8 пошел к себе домой, а он пошел к своей подруге ОСОБА_11, которая проживает в районе магазина «Луч». По дороге в районе магазина "Луч", где именно, не помнит, он выбросил все предметы, которые взял с похищенного пакета, никому их не показывал. Перед совершением преступления он выпил около 100 грамм спиртного. В совершении данного преступления он чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность подсудимых в совершении  преступлений и мотивы преступлений; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления; характер и размер вреда, причиненного преступления – никем не оспариваются, поэтому дело  рассмотрено судом в соответствии  с положениями ч. 3 ст. 299 УК Украины. При этом суд выяснил, что подсудимые  правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у них нет сомнений  в добровольности и истинности  своей позиции.

    Подсудимыми не оспаривается обстоятельства и способ совершения преступления, сумма причиненного ущерба.

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы досудебным следствием в отношении:

      ОСОБА_17 по ст. 185 ч.3 УК Украины , как умышленное тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;

- по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины , как умышленное неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение

- по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины , как умышленное  тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно

      ОСОБА_5  по ст. 185 ч.3 УК Украины , как умышленное тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;

- по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины  как умышленное неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как   неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;

- по ст . 186 ч.2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_7 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц.

    Назначая наказание подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личности подсудимых:

ОСОБА_17, который не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно  судим, в том числе и за преступления совершенные против собственности, судимость не снята и не погашена;

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит: рецидив преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

ОСОБА_5 , который ранее неоднократно  судим, судимость не снята и не погашена,  не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом детства 2 группы.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит: рецидив преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, своими показаниями способствовал раскрытию преступления.

ОСОБА_18 , в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, состоит на учете в КМДД ОСОБА_1 ГУ МВД Украины в Донецкой области.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

ОСОБА_7 , ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба.

    Анализирую вышеизложенное, все обстоятельства по делу , суд приходит к убеждению, что исправление  и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает необходимым к указанным лицам применить ст. 71 УК Украины.

    ОСОБА_8 в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте , чистосердечно раскаялся, а так же то обстоятельство, что от совершенных преступлений тяжелых последствий не наступило, поэтому  суд считает возможным  применить к нему  ст. 75 УК Украины.

    ОСОБА_7 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, обучается в СПАЛ им. П.Ангелиной, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 104 УК Украины.

    Суд считает необходимым  взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 1115, 07 грн.в пользу АОЗТ «Механический завод «ТОР».

    Вещественные доказательства возвратить по принадлежности, не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка,  оставить без изменения.

Меру пресечения  ОСОБА_8, содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, изменить на подписку о невыезде.

Меру пресечения  ОСОБА_7, подписку о невыезде, оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, признать виновными   по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

- по ст. 185 ч.3 УК Украины   в виде трех лет лишения свободы

- по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины  в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого  наказания  более строгим , определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично  в виде 6 месяцев   не отбытое наказание  по приговору Старобешевского районного суда  от 30.01.2007 года и окончательно определить наказание в виде трех лет шести  месяцев лишения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять  с 17.02.2009  года.

ОСОБА_5  признать виновными   по ст.ст.  185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины   в виде трех лет лишения свободы

- по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины  в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично  в виде шести месяцев   не отбытое наказание  по приговору Старобешевского районного суда  от 03.03.2008 года и окончательно определить наказание в виде трех лет шести  месяцев лишения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять  с 19.05.2009  года.

ОСОБА_6  признать виновными   по ст.ст. 186 ч.2,  15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание  

- по ст. 15 ч.3 , 185 ч.3 УК Украины  в виде трех лет лишения свободы

- по ст. 186 ч.2 УК Украины  в виде 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим , определить наказание в виде четырех  лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного  ОСОБА_19 освободить от назначенного наказания, если в период испытательного срока в  три года  не совершит нового преступления, обязав его  не выезжать за пределы Украины без ведома уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган в случае продолжения обучения , изменения места жительства, или трудоустройства.

ОСОБА_7  признать виновными   по ст. 186 ч.2,  УК Украины и назначить наказание  в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_7  освободить от назначенного наказания , если в период испытательного срока в два года не совершит нового преступления, обязав его  не выезжать за пределы Украины без ведома уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган в случае продолжения обучения , изменения места жительства, или трудоустройства.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 1115, 07 грн. в пользу АОЗТ «Механический завод «ТОР».

    Вещественные доказательства:

- 4 гаечных ключа, 2 отвертки, 2 пассатижей, 6 ЛТ со следами рук человека – уничтожить;

- 33 шт. провода с медью , 21 кг. алюминия, 21 кг. лома меди – возвратить на АОЗТ механический завод « ТОР»

- Трусы женские, два банных полотенца, мочалка, детская игрушка (паровоз), шесть дугообразных фрагментов детской железной дороги, банка с надписью "клей ПВА" 1 флакон геля для душа, 1 флакон бальзама-ополаскивателя для 1волос, 1 флакон шампуня – передать потерпевшей ОСОБА_11

- Женский кошелек, большая кружка с двумя ручками, заварник с крышкой белого цвета, заварник красно-белого цвета, мобильный телефон СИМЕНС А-57, сим-карта МТС, пластиковые карточки «Проминвестбанка» в количестве 2-х штук, монеты Национального банка Украины, достоинством 1 грн. В количестве 327 шт. на сумму 327 грн.  - передать потерпевшей ОСОБА_9.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка,  оставить без изменения.

Меру пресечения  ОСОБА_8, содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, изменить на подписку о невыезде, и освободить его  из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения  ОСОБА_7, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд г.Донецка , через Старобешевский  районный суд  в течении 15 дней  для участников процесса, для осужденных  в тот же срок  с момента получения копии приговора.

Судья: