справа  № 2-394/09  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді –               Цвітайла П.В.,

              при секретарі –                          Золотаренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, площею 0.63 га., яка надана для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування   за нею права власності на земельну ділянку, площею 0.63 га., яка надана для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель  і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території  сел. Котельва вул. Будьонного, 105 Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить задовольнити  її позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що вона є спадкоємцем за заповітом майна, що належало її матері – ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2004 року, але не має змоги прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки, оскільки спадкодавиця за життя не встигла у зв’язку із смертю оформити на неї право власності в установленому законом порядку.

Представник відповідача – Котелевської селищної ради Полтавської області – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 9 від 31 грудня 2008 року (а.с. 26) в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю і пояснив суду, що всі документи надані позивачкою підтверджують  її право на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після померлих батьків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 25).

Відповідач клопотання про застосування до вимог позивачки строків позовної давності не заявив, зміст ч. 3 ст. 267 ЦК України дає суду підставу дану цивільну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом   України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка – ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5   є рідною дочкою – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 1636378 від 02 жовтня 1964 року виданого Великорублівською сільською радою Диканського району Полтавської області   та зроблено відповідний запис №  31 (а.с. 7).  

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_6, що  підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), шлюб між  ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 15 грудня 1995 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.12.1995 року виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області та зроблено відповідний запис №  62, прізвище дружині після розірвання шлюбу залишено «Петрова» (а.с. 9).  

 ОСОБА_2 помер 19 вересня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-КЕ № 212280, видане Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 20 вересня 2002 року та зроблено відповідний запис №  169  (а.с. 15).

Після смерті батька – ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Виходячи із змісту ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом дружина входить в першу чергу спадкоємців.

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.  

Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 21 листопада 2009 року за вих. № 817/01-14, в провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа  № 189/2003 на майно ОСОБА_2, померлого 19.09.2002 року, в даній спадковій справі знаходиться заява про видачу свідоцтва на спадщину за законом, що надійшла 23.05.2003 та 07.11.2003 року від ОСОБА_3, дружини померлого.  Котелевською державною нотаріальною конторою 07.11.2003 року за реєстровим № 2466 на ім’я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у розмірі 0.63 га., яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого господарства і належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 053206, виданого  виконкомом Котелевської селищної ради 05.08.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53(а.с. 25), що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 листопада 2003 року (а.с. 11).  

За таких обставин відповідно до вимог Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року)   ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка – ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 11 грудня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 291542, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 229 (а.с. 16).

Після  смерті матері – ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України, позивачка – ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5   являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері.

Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 21 листопада 2009 року за вих. № 817/01-14, в провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа  № 133/2005 на майно ОСОБА_3, померлої 11.12.2004 року, в даній спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 19.05.2004 року за реєстровим № 864, що надійшла  10.06.2005 року від ОСОБА_1, дочки померлої. Котелевською державною нотаріальною конторою 27.07.2005 року за реєстровим № 1187, 27.07.2005 року за реєстровим № 1191, 20.12.2008 року за реєстровим № 4979, 20.12.2008 року за реєстровим № 4981 на ім’я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій матері – ОСОБА_3 (а.с. 25), що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 10).  

Виходячи із змісту ст. 1268, 1274 Цивільного кодексу України спадкоємцем від померлої матері,  вважається її дочка – ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 ,  яка прийняла спадщину і  протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

Тому єдиним спадкоємцем майна померлої матері –  ОСОБА_3 є її дочка – ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка фактично і прийняла  спадщину.

Проте, державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємиці на земельну ділянку, площею 0.63 га., яка надана для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, оскільки спадкодавець – ОСОБА_3 за життя не встигла у зв’язку із смертю оформити на  вище зазначену земельну ділянку права власності в установленому законом порядку.

Одним із доказів належності ОСОБА_3 земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії  ПЛ № 029455, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2003 року № 2466 (а.с. 13), який ОСОБА_3, не встигла зареєструвати і належним чином оформити у зв’язку з її смертю.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0.63 га., не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа виданого відділом держкомзему у Котелевському районі Полтавської області 20 жовтня 2009 року за вих. № 833, розмір земельної ділянки складає 0.63 га., а нормативна грошова оцінка, з урахуванням коефіцієнту індексації, земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Будьонного, 105, сел. Котельва  Котелевської селищної ради  становить 18180 грн. (а.с. 14).

Позивачка бажає оформити на землю право власності в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства   площею 0,63 гектара, яка розташована на території Котелевської селищної ради  Полтавської області за адресою: вул. Будьонного, 105, сел. Котельва Полтавської області, і  належала до дня смерті ОСОБА_2 відповідно до Державного акту та за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_3 до дня її смерті.    

Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Задовольняючи позовну заяву – ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області,  про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0.63 га., яка надана для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6  Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с. 1-2).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст. 3, 328, 392, 1268, 1269, 1270,1274 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області  задовольнити повністю.

        Визнати за ОСОБА_1   право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0.63 га., що розташована за адресою: вул. Будьонного, 105, сел. Котельва Полтавської області, яка  належала до дня смерті ОСОБА_2 та за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_3 до дня її смерті.

Судові витрати стягти відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Головуючий суддя  

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області______________________________