Справа № 1-86/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                     Новгородківський районний суд

                                Кіровоградської області.

в складі:     головуючого судді             Рачкелюка Ю.В.,

        при секретарі                 Орленка О.І.,

        за участю прокурора         Кій А.О.,

        захисника                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, жительки м.Долинська вул..Б.Хмельницького,12  Кіровоградської області, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому що в період з 2002 року по 2004 рік працюючи майстром виробничого навчання ПТУ № 36 смт.Новгородка Кіровоградської області скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів, тобто злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, а також виготовлення недостовірних атестаційних листів для перерахування стипендії учням та підробки підписів учнів протягом 2002-2004 рр., привласнення коштів на суму 11190 грн. 67 коп., чим скоїла привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем тобто злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України

    В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію», так як  вона має на своєму утриманні матір ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4.                                    

    Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала дане клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі  п «г» ст.1 Закону України “Про амністію”.

    Прокурор та представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та застосування відносно неї п «г» ст.1 Закону України “Про амністію” від 2007 року.

        Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191  КК України, тобто нею вчинено злочини невеликої та  середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження  волі на строк до п’яти  років. Обвинувачена ОСОБА_2 доглядає матір ОСОБА_4 07.10.1928 року, яка мешкає разом з нею, що підтверджується свідоцтвом про народження обвинуваченої, довідкою про склад сім»ї, довідкою-характеристикою Долинської міської ради, ксерокопією паспорта ОСОБА_2, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 свідоцтвом про шлюб обвинуваченої а.с.166-169.

Відповідно до ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 2007 року мати обвинуваченої не має інших працездатних дітей крім обвинуваченої так як її сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером по інвалідності, а в даний час, досяг 60 річного віку та є пенсіонером за віком, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером по вислузі років.

        Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058 – V «непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку».

        Відповідно до ст.256 КЗпП України право на пенсійне забезпечення мають працівники за віком, по інвалідності, а також за вислугу років відповідно до закону. Таким чином обвинувачена має матір, яка досягла 70 річного віку і в неї не має інших працездатних дітей, а отже з цих підстав заява обвинуваченої ОСОБА_2 про застосування  до неї Закону України «Про амністію» від 2007 року підлягає задоволенню.

        Відповідно до ст.14 Закону України «Про амністію» - амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

    На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.1 Закону України „Про амністію”, ст.28, 81, 282, п. 4 ст.6 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по п. «г» ст.1 Закону України „Про амністію” № 995-V від 19 квітня 2007 року, а кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України – провадженням закрити.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Накладений арешт на Ѕ частину будинку, що розташований по вул.Гоголя 54/11 м.Долинська Кіровоградської області – скасувати.

Речові докази по справі:

- відомості на виплату стипендії  та атестаційні листи на нарахування стипендії учням груп 4-к і  6-к Новгородківського ПТУ № 36;

- журнал обліку видачі бланків дипломів випускникам Новгородківського ПТУ № 36 ;

- протоколи державної підсумкової атестації учнів груп - 4к-к і 6-к, протоколи засідання кваліфікаційної комісії щодо проведення кваліфікаційних іспитів у групах 4-к і 6-к, а також відомості підсумкових оцінок учнів груп 4-к і 6-к  для внесення їх в диплом;

- журнали обліку теоретичного навчання та професійно-практичної підготовки учнів груп 4-к і 6-к  Новгородківського ПТУ № 36;

- книги наказів Новгородківського ПТУ № 36 за 2002-2004 роки;

  що зберігаються  в приміщенні прокуратури Новгородківського району (а.с.72 т.2) повернути за належністю до Новгородківського ПТУ № 36.

    Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

    Головуючий суддя                         Ю.В. Рачкелюк