Справа  2-п-46/2009 р.                                                                                                                                

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02 грудня  2009 р.                                                               Біляївський районний суд

                                                                                                          Одеської області

в складі  головуючого : судді    Андреєва Е.О.

при секретарі :  Ткаченко В.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка   заяву ОСОБА_2 « про перегляд заочного рішення суду «, -

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що 29.10.2009 р. Біляївським районним судом було ухвалено заочне рішення,  яким задоволено позов ОСОБА_3  « про визнання недійсним рішення Майорівської сільради Біляївського району та державного акту на право власності на земельну ділянку «.

  Посилаючись на те, що він був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з`явився з поважної причини, так як хворів, ОСОБА_2 просить скасувати вказане заочне рішення , посилаючись на ст.232 ЦПК України.

  Вислухавши у судовому засіданні думку відповідача, позивача,адвоката, які заперечували проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до ст.232 ч1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Як встановлено судом, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи 29.10.2009 року, але до суду не з`явився без поважних причин. Посилання останнього на те, що він хворів, суд до уваги не приймає, так як ОСОБА_2 не повідомив суд завчасно про причини своєї неявки у судове засідання. Окрім того, відповідач не надав суду доказів того, що хвороба перешкоджала йому прийняти участь у судовому засіданні.    Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначив і до неї не додав  жодного доказу, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

   З урахуванням наведеного, суд вважає, що  підстави для скасування заочного рішення від 29.10.2009 р. відсутні, а тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення .  

Керуючись  ст.ст.231,232 України, суд-            

У Х В А Л И В :

  Заяву ОСОБА_2 « про перегляд заочного рішення суду « залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду                                                              Е.О.Андреєв